&& 运算符的不寻常使用[重复]

Question

我试图理解下面的代码，但我对 && 运算符的使用感到困惑。
请在下面的代码中说明&&操作的目的

function getErrors($autoClean=TRUE) {
     $retVal = $this->getErrorMessages();
     $autoClean && $this->unsetErrorMessages();
     return $retVal;
}

Answer 1

这里，&& 充当short-circuit 运算符（另请参见代码示例here）。

• 如果$autoClean 评估为true，$this->unsetErrorMessages() 将被执行。
• 如果 $autoClean 计算结果为 false，$this->unsetErrorMessages() 不会被执行。

使用|| 而不是&& 会逆转这种行为。

同样的行为显然也可以通过添加一个额外的if 语句来实现。这样做：

• a && b()可以改写为

  if (a) {
      b();
  }
  

• a || b()可以改写为

  if (!a) {
      b();
  }
  

虽然使用短路运算符可以减少行数，但也会使代码更难阅读。

就执行速度而言，应该没有明显差异。

---

更新

我不得不撤回我之前关于执行速度没有明显差异的声明。给定以下两个测试脚本，即带有短路运算符的版本：

<?php
    $a = true;                                                                                                   

    function b() { global $a; $a = !$a; }

    for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) {
        $a && b();
    }
?>

还有一个带有if 声明的版本：

<?php
    $a = true;                                                                                                   

    function b() { global $a; $a = !$a; }

    for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) {
        if($a) { b(); }
    }
?>

事实证明，在我在 Ubuntu 14.04 LTS 上运行的 PHP 5.5.9 版本上，第二个版本（带有 if 语句）快了大约 40%（~450ms vs. ~750ms） （64 位）。

不同的 PHP 版本和操作系统的结果可能会有所不同，但至少在我的机器上，我始终注意到执行速度存在显着差异。

Answer 2

这里，&& 充当了 @robby 所说的短路运算符。

• 如果您调用 getErrors()，$autoclean 将为 true，$this->unsetErrorMessages() 将为 执行。
• 如果调用 getErrors(false)，$autoclean 会为 false，$this->unsetErrorMessages() 不会 执行。

该行为我们提供了一种防止默认执行​​任何代码的行为 并且还为我们提供了减少代码行的便利 作为

$autoClean && $this->unsetErrorMessages();

将等同于

if($autoClean){
   $this->unsetErrorMessages();
}