如何测试@Before 方法？答案

【问题标题】：How to test @Before method?如何测试@Before 方法？
【发布时间】：2016-09-19 04:42:29
【问题描述】：

JUnit 4.12

我目前正在为类方法编写测试。这是它的样子

public interface MyInterface{
    //method declaration
}

public class MyClass implements MyInterface{

    private int a;
    private in b;

    public MyClass(int a, int b){
        if(a <= b + 5)
            throw new IllegalArgumentException("Invalid arguments");
        this.a = a;
        this.b = b;
    }

    //methods
}

现在我想测试这个类：

public class MyClassTest{
    private static final int THRESHOLD = 1000;

    private MyClass mc;

    @Before
    public void init(){
        Random rnd = new Random();
        int a = rnd.nexInt(THRESHOLD), 
            b = rnd.nexInt(THRESHOLD);
        mc = new MyClass(a, b);
    }
}

但在这种情况下，init() 可能会抛出异常。所以我想测试保留不变量以及初始化一个对象以测试它的其他方法。

如何在 JUnit 中正确地做到这一点？

【问题讨论】：

这个单元测试设计不正确。您通常会有 3 个具有固定值的测试用例 a 和 b。一种测试a是否低于b+5，一种测试a等于b+5，最后一种测试a大于b+5。在这里使用Random 没有必要也没有帮助。
为什么在@before 中这样做？如果你想测试异常，只需一个测试。
在大多数情况下，在测试时使用随机/非确定性值是个坏主意。即使在应该以某种随机方式表现的类中，测试通常也被设计成它们的行为以某种方式变得可预测。
我认为OP误解了@Before的功能。通常，在测试类中使用@Before 来初始化测试所需的一些值。此方法不调用任何测试，JUni-Runner 会为您完成。
我同意@Psycho Punch。您要做的是测试已知的确定值以控制您的测试。如果您想测试异常，请在其中输入一个会引发异常的值，然后为该测试输入 @Test(expected = Exception.class)。请参阅以下链接以更好地了解如何测试异常。 stackoverflow.com/questions/15216438/junit-testing-exceptions

标签： java junit

【解决方案1】：

@Before 旨在初始化测试所需的任何内容。如果你想检查任何东西 - @Test 方法是显而易见的地方。

在您的情况下，我认为您应该创建几个单独的测试方法来显式传递有效和无效参数。这样，如果测试失败，您就会知道它发生的原因以及它是否没有失败——您可以确定逻辑是正确的。如果你使用 random 你不能确定：也许测试的代码仍然是正确的或者随机值是合适的，你很幸运。

【讨论】：

【解决方案2】：

你需要两个测试类。

第一个用于测试构造函数的行为。其次是测试方法的行为。另外，我假设每个测试方法都需要@before 中定义的代码。

所以我们有：

public interface MyInterface{
    //method declaration
}

public class MyClass implements MyInterface{

private int a;
private in b;

public MyClass(int a, int b){
    if (a <= b + 5) {
        throw new IllegalArgumentException("Invalid arguments");
    }
    this.a = a;
    this.b = b;
}

//methods
}

现在我们为构造函数创建测试

public class MyClassConstructorTest{
private static final int THRESHOLD = 1000;

@Test
public void allArgsConstructor_okValues_shouldCreateObjectOK(){
    // Given
    int a = 0; 
    int b = a - 5;
    // tested method
    new MyClass(a, b);
    // then no exception (test: ok)
}


@Test(expected = IllegalArgumentException.class)
public void allArgsConstructor_aLesserBplus5_shouldThrowException(){
    // Given
    int a = 0; 
    int b = a; 

    // tested method
    new MyClass(a, b);
    // then fail constructor assertion
    // see expected annotation
}

// other tests for constructor you need?

}

然后你创建你的正常测试：

public class MyClassTest{
private static final int THRESHOLD = 1000;

private MyClass mc;

@Before
public void init(){
    int a = 0; 
    int b = a+5;
    mc = new MyClass(a, b);
}

// normal test that use @before
}

PS：在 cmets 中也指出：永远不要在测试中使用 random。

PS2：不确定是否可以，但您可能应该将问题重命名为：“如何测试构造函数方法”

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为您的问题始于使用随机数。如果您在单元测试中使用随机数，则必须确保您覆盖的范围适合一种情况且仅适合一种情况。在您的情况下，您实际上有三种情况：

a
a > b + 5 - 这是有效的情况。
a = b + 5 - 这是另一个无效的情况

您需要测试这三种情况，因此您需要为每种情况进行设置。您遇到的问题是您试图将所有案例合二为一。这种测试在单元测试中是非常不鼓励的，因为你引入了一个可变代码组件，正如你所说，需要测试。作为建议，制作 3 b 变量 b1 和 b2 和 b3

说a是一个随机数。令 b1 = a - 5 - 1 和 b2 = a - 5 + 1 和 b3 = a - 5。然后为每种情况提供 3 种测试方法。我建议您使用覆盖率工具，例如 MoreUnit，因为它可以确保您更轻松地检测到实际需要测试的所有不同情况。

【讨论】：