无异常取消task.delay还是使用异常控制流程？

Question

我不确定对我的代码中的事件做出反应的两种可能性。大多数情况下，我担心哪一个需要更少的资源。 我有一个注册到eventproducer 的观察者的方法。如果eventproducer返回了一些东西，方法退出，方法的调用者再次启动方法（你可以把它想象成一种长轮询）。

eventproducer 有时每秒会触发很多事件，有时会暂停几分钟。

第一种方法是等待 500 毫秒的延迟，然后检查是否有要返回的内容，否则（直到超时 5 分钟）再次延迟 500 毫秒。

eventProducer.RegisterListener((events)=>{evList.Add(events)});
while(evList.Count=0 && !TimeOut){
    await Task.Delay(500);}
eventProducer.UnRegister(...);
// return evList, method gets recalled immediately

第二种方法是使用CancellationToken。如果eventproducer 产生某些东西，CancellationTokenSource 会取消源。在方法中我等待Task.Delay(5min, cancellationToken)。

eventProducer.RegisterListener((events)=>{evList.Add(events);
                                          cancelSource.Cancel();}
try
{
     await Task.Delay(5min, cancellationToken)
}
catch(TaskCanceledException){//nothing to do};
eventProducer.UnRegister(...);
// return evList, method gets recalled immediately

第二种方法的优点是，如果生产者产生了某些东西，该方法会立即返回，并且我们不必在循环中等待和唤醒。

但是对于第二种方法，每次生产者生产某些东西时，都会抛出一个TaskCanceledException。我担心这可能会影响系统负载，而不是唤醒和等待每 500 毫秒，尤其是当eventproducer 产生大量事件时。

我是否高估了抛出和捕获异常的成本？有没有办法用CancellationToken 取消Task.Delay 但不抛出TaskCanceledException？ IE。类似task.setComplete？

Answer 1

如果您想立即收到类似于取消通知的通知，但没有例外，您只需使用TaskCompletionSource。

TaskCompletionSource 是您创建承诺任务的方式。您从Task 属性中获得一个未完成的任务，并使用SetResult 完成（或取消）它。您可以使用它来实际传递结果本身：

var tcs = new TaskCompletionSource<Events>();
eventProducer.RegisterListener(events => tcs.SetResult(events));

var result = await tcs.Task;
eventProducer.UnRegister(...);

此方案没有任何异常，不使用不必要的轮询

---

回答您的具体问题：

我是否高估了抛出和捕获异常的成本？

大概吧。您需要测试并证明这确实是一个问题。

有没有办法用CancellationToken 取消Task.Delay 但不抛出TaskCanceledException？

是的。添加一个空的延续：

var delayTask = Task.Delay(1000, cancellationToken);
var continuationTask = delayTask.ContinueWith(task => { });
await continuationTask;