如何在不丢失原始调用堆栈的情况下重新抛出异常？答案

【问题标题】：How rethrow an exception without losing the original call stack?如何在不丢失原始调用堆栈的情况下重新抛出异常？
【发布时间】：2010-12-26 00:25:19
【问题描述】：

情况如下：线程A捕获异常，将异常的数据保存在内存中的某个位置（使用异常过滤器中的GetExceptionInformation），然后线程B获取该异常信息并想重新抛出它。但问题是，当线程 B 重新抛出捕获的异常时，我错过了导致异常的原始调用堆栈。
如何在不丢失原始调用堆栈的情况下重新引发异常？（注意这个问题是关于 C++ 的）。

【问题讨论】：

只是想确保我没有得到特定于 C# 的答案 :)
一些解决方案绝对是特定于语言/平台的。 C++ 和 C# 异常确实不同，C++ 异常在不同平台上的实现方式也不同。
这个stack overflow thread中描述了一个很好的解决方案
stackoverflow post 中描述的解决方案可能对您的需求非常有用。

标签： c++ windows exception exception-handling

【解决方案1】：

问题是为什么需要将堆栈传递给“接收”线程。

我假设您需要堆栈以便基本上将其报告给一些错误日志。您可以在捕获线程中遍历堆栈，或者生成一个小型转储，或者您希望收集的任何错误信息，然后只需将异常的副本（如果可能，请注意切片）传递给接收线程。

【讨论】：

我在一种 fork-join 例程中捕获的异常。所以如果在某个工作线程中抛出异常，我想将它传递给主线程并在那里重新抛出它（+我不想丢失原始堆栈）

【解决方案2】：

您可以在 catch 块中展开堆栈并将其保存为您要重新抛出的异常的一部分。在 C++ 中展开堆栈有点棘手，但您可以查看 WxWidgets 附带的故障转储收集器代码作为示例。

【讨论】：