理解 bash "exec 1>&2" 命令答案

【问题标题】：understanding bash "exec 1>&2" command理解 bash "exec 1>&2" 命令
【发布时间】：2012-02-11 21:08:08
【问题描述】：

我看到了一个 bash 脚本，它的函数中有 exec 1>&2 命令。比如：

function example()
{
    exec 1>&2
    cat <<EOT
Script requires at least one parameter.
EOT
    exit 1
}

据我了解，exec 1>&2 意味着从这一点开始的所有内容都将被定向到 stderr。这是 exec 的某种固定行为，我们需要牢记在心，或者这背后是否有一些很好的解释？我的意思是，据我所知，Bash 脚本中的 exec 只是调用一个 command，它采用与 Bash 脚本相同的 PID，并且一旦 command 完成，PID被杀死。 1>&2 不是命令。有人可以解释exec 1>&2 命令背后的细节（尤其是why 问题）吗？

【问题讨论】：

在这种情况下，代码是一种冗长的写法：echo "Script requires at least one parameter" 1>&2。此外，错误消息没有帮助；您必须猜测该参数是什么。更好的消息是：echo "Usage: $(basename $0 .sh) filename [...]" 1>&2" 告诉您（提醒您）正确的用法和要提供的内容。并且使用 4 行来做一个工作有点 OTT。如果“回显”有很多行，那么重定向更有意义，但仍然可以使用cat 1>&2 <<EOT 后跟“此处文档”来完成。
@JonathanLeffler：我同意。将exec 1>&2 放在执行其他操作的大括号包裹函数的开头是一种邪恶，因为该副作用在函数返回后仍然存在。（诚然，这个函数调用exit 1，但这个成语甚至不应该存在。）
@ruakh：一般来说，在函数内部做这件事不是很好——但如果这是函数的预期行为，那可能是正确的。成语本身很有用，使用得当。这是“正确使用”的一个非常边缘的实例（例如，我认为它位于边界的错误一侧，进入“不当使用”领域）。
@JonathanLeffler：是的，我想我们同意了。如果函数的预期行为是重定向标准输出，那是一回事；但如果它做其他事情，那么它不应该只是顺便重定向标准输出。

标签： bash exec

【解决方案1】：

原文来源：http://tldp.org/LDP/abs/html/x17784.html

一个 exec

同样，exec >filename 命令将标准输出重定向到指定文件。这会将通常会发送到标准输出的所有命令输出发送到该文件。

注意 exec N > 文件名会影响整个脚本或当前 shell。从那时起，脚本或 shell 的 PID 中的重定向已更改。但是，N > filename 只影响新分叉的进程，而不影响整个脚本或 shell。

可以在@http://tldp.org/LDP/abs/html/io-redirection.html 找到您感兴趣的进一步阅读。您可以做很多巧妙的重定向小技巧。

【讨论】：

【解决方案2】：

exec 是内置的 Bash 函数，因此它可以具有外部程序无法具有的特殊行为。特别是，它具有以下特殊行为：

如果未指定 COMMAND，则任何重定向都会在当前 shell 中生效。

（这是引用help exec给出的消息。）

这适用于任何类型的重定向；例如，您还可以编写以下任何一种：

exec >tmp.txt
exec >>stdout.log 2>>stderr.log
exec 2>&1

（但它不适用于管道。）

【讨论】：

【解决方案3】：

为什么是历史的偶然，没有很大的原因。

重定向运算符适用于任何程序（例如，cat），并且添加了>& 表单来表达“从 2 复制文件描述符 1”，因为它很有用。使用>& 语法可能是因为它们的特殊字符用完了，鉴于& 和> 的基本含义，>& 是无稽之谈（但不要引用我的话）。这一切都可以追溯到 1977 年左右的早期 Bourne shell。

为什么exec 加上重定向来改变当前shell 的输入和输出？可能是因为空命令> path 已经有了意义，它与cat /dev/null > path 具有相同的效果，但更容易输入，并且当您的电传打字机最多以每秒10 个字符的速度运行时，这很重要。因此，exec 内置函数随后被重载：没有参数，它将重定向操作应用于自身。

由于 bash 尝试尽可能地遵守 Bourne shell 约定，因此您会得到这些古物，正如您所怀疑的那样，您只需要记住，特别是如果您想给其他适当性别的成员留下深刻印象（即“小鸡挖一个知道他的 i/o 重定向奥秘的人”）。

【讨论】：

“小鸡挖……”？乐观主义者！
+1 最后一句。显然，没有什么比 bash 知识的深度更有吸引力了。