使用 %*[^|] 分隔符时，sscanf() 会从标准输入中删除字符吗？答案

【问题标题】：does sscanf() delete characters from stdin when %*[^|] delimiter used?使用 %*[^|] 分隔符时，sscanf() 会从标准输入中删除字符吗？
【发布时间】：2015-12-08 15:00:59
【问题描述】：

根据 sscanf() 的手册页，* 字符

可选的 '*' 赋值抑制字符：scanf() 读取输入按照转换规范的指示，但丢弃输入。

据此，我（对吗？）假设像

sscanf(string,"%*[^|]%*c%[^|]%*c", vars)

我已经运行了一些测试，看起来 sscanf() 确实吃掉了标准输入中的所有字符，但我只是想确定一下。

【问题讨论】：

您的分析大部分是正确的，只是您查看的是从字符串读取的sscanf()，而不是“stdin”！此外，sscanf() 严格来说是非破坏性的；它不会改变其输入字符串。可能还有一个换行符。您应该测试来自sscanf() 的返回值，以确保它获得了数据（如果之前没有管道，则返回 0）。不能直接判断后面的管道是否匹配。
啊，当然，谢谢！是的，当然 sscanf 从字符串中读取，而我使用的 fgets 将从标准输入中读取
确保您遵循@JonathanLeffler 的建议并检查来自sscanf 的回报。 scanf 和 sscanf 的错误处理基于成功匹配和分配的输入项的数量。您使用* 丢弃输入允许在不增加匹配计数的情况下跳过输入。如果您不检查退货，则最初无法知道您是否真的拥有您认为拥有的东西......
谢谢，这正是我正在做的，检查输入并填充以适应格式，然后检查来自 sscanf 的返回值。谢谢你的建议。

标签： c stdin delimiter scanf

【解决方案1】：

并非总是如此。见#2

@Jonathan Leffler 评论说，sscanf() 与字符串一起使用，不会影响 stdin。让我们假设问题是关于 *scanf() 家族的。

*scanf(string,"%*[^|]%*c%[^|]%*c", vars) 的问题

代码不检查*scanf() 的结果。这会导致微妙的检测问题。最好写一张支票。
```
char vars[100];
if (sscanf(string,"%*[^|]%*c%99[^|]%*c", vars) != 1) Handle_Error();
```
"%*[^|]" 不扫描任何内容，如果前导字符为 '|'，则停止整个扫描功能。 "%*[^|]" 扫描 1 个或多个非'|'，而不是 0 个或多个。因此，上面的“并非总是”。使用 scanf()，不会消耗任何字符 - 它们保留在 stdin 中。
在"%*[^|]" 之后继续扫描的唯一可能字符是'|'。最好编码"%*[^|]%|"而不是"%*[^|]%*c"
sscanf() 与scanf() 和fscanf() 的不同之处在于后者可以扫描并保存一个空字符'\0'。 sscanf() 在到达空字符时停止扫描。 IMO：应避免将"%s" 和"%[^...] 与fscanf() scanf() 一起使用，以防止黑客利用。 OP 的fgets()+sscanf() 是更好的方法。
%[^|] 缺少宽度。如果没有此限制，则无法防止缓冲区溢出。见#1。
"%*c" 最后可能会或可能不会扫描字符。结果值不反映其成功或失败，因为带有'*' 的扫描指令不会直接影响返回值。如果需要对"%*c" 进行成功的尾随扫描（每个点#3 可能是"|"），建议使用"%n" 来检测扫描是否继续进行。
```
char vars[100];
int n = 0;
sscanf(string,"%*[^|]|%99[^|]| %n", vars);
if (n > 0) Success();

// May also want to use
if (string[n]) Fail_ExtraTextOnLine();
```
在 C 中，%*[^|] 是 scanf 说明符，而不是分隔符。

【讨论】：