所以我已经使用 Smalltalk 大约 6 个月了（Squeak 和 Pharo），主要是做数据分析，我即将开始我的第一个 Seaside 应用程序。所以我对所有 Smalltalkers 的问题是，你最喜欢的持久性解决方案是什么？我一直在关注 Magma、GOODS 和 GLORP。我是一名长期的 python 黑客，所以我得到了 ORM，但似乎 Magma 或 GOODS 会是一个更好的解决方案，因为它们看起来是面向对象的。
快速说明：我想跨多个 VM 扩展我的应用程序，因此仅将数据保存到映像不会真正起作用。
谢谢！
【问题讨论】：
标签： persistence smalltalk squeak seaside pharo
如果您想跨多个虚拟机进行扩展，您可能需要查看GemStone/S。
但是请注意，GemStone 是 proprietary, commercial product。因此，您将必须为此付费。但是，定价模型通常是这样设计的，如果您需要一个更大的版本，那么您通常也会让用户为那个版本付费。 4 GiByte 磁盘 / 1 GiByte RAM / 1 CPU 版本的价格从 0 $ 开始。
另外需要注意的是 GemStone Smalltalk 是它自己的方言，因此您的 Squeak 代码可能不会在未经修改的情况下运行，但应该很容易移植。 （例如，GemStone 工程师创建了一个适配器，允许您将 Monticello（Squeak 的版本控制系统）包加载到 GemStone/S 中，他们通常也确保 Seaside 运行。）
那么，什么是宝石？基本上，它是一个具有自动对象持久性的分布式虚拟机。与普通的 Smalltalk VM 相比，它最容易解释。如果你有两个 Smalltalk VM 并排运行，它们每个都有自己的对象内存（即垃圾收集器管理的东西）。该对象内存在 RAM 中。在 GemStone 中，集群中的所有虚拟机共享相同对象内存并且它位于磁盘上，而不是在 RAM 中。因此，您不需要数据库，甚至不需要面向对象的数据库，因为您的对象“就在那儿”，无处不在，无时无刻不在。
（这只是一个非常简单的描述。例如，堆不是真正在虚拟机之间共享。这没有意义，您不想复制您创建的每个临时对象相反，您有一个全局存储库对象（基本上是一个字典），就像垃圾收集器将从某个众所周知的根对象开始，然后保留所有可以从那里访问的对象，并删除那些不能访问的对象，GemStone 将从全局存储库对象开始，并仅持久/复制可从那里访问的对象。）
GemStone 还具有类似于数据库的功能，因此对全局存储库的访问被包装在 ACID 事务中，并且有一种受 SQL 启发但类似于 Smalltalkish 的查询语言。
GemStone 有一个很好的设备，他们称之为“GLASS”（用于 GemStone、Linux、Apache、Seaside 和 Smalltalk），类似于众所周知的“LAMP”（Linux、Apache、MySQL 和 PHP）。 GLASS 包括预装 Seaside 的免费版 GemStone 以及在 Xubuntu 上运行 Apache 的所有设置，所有内容都整齐地打包到 VMWare 磁盘映像中。
【讨论】：
GLASS 本身并不能真正帮助您全面了解数据。 SandstoneDB 可以。您可以将 SandstoneDB 与 GOODS 和 GLASS 一起使用（甚至单独使用），具体取决于您希望花多少钱（Sandstone 在所有意义上都是免费的，GLASS 是商业性的，但像小型安装的免费啤酒一样免费）。
查看the sandstoneDB page。这是the adaptor for GOODS。要将 SandstoneDB 与 GLASS 一起使用，只需将存储切换到 SDMemoryStore，请参阅 SandstoneDB 中 SDMemoryStore 上的类 cmets。
【讨论】：
如果可以选择，我也会选择 GLASS 或 Magma（这取决于项目的规模）。
考虑到 Squeak 中的 GLorp 仅适用于 PostgreSQL。我们开发了 SqueakDBX，它是一个与大多数数据库通信的数据库驱动程序。我们现在正在修改 Glorp，以便您可以将它与所有这些（不仅仅是 PostgreSQL）一起使用。但这要到今年年底。
【讨论】：