【发布时间】：2023-03-31 21:15:01
【问题描述】：
我是一个刚开始涉足 Smalltalk 的 Rubyist，我正在尝试选择一个实现来进行试验。 Squeak 或 Pharo 似乎是一个不错的选择，但我无法找到当前信息来帮助决定哪个更好。我通过 Google 搜索找到的大部分内容都是几年前的，可能不再相关。
这些天有明确的最爱吗？如果不是，各有什么优缺点？
【问题讨论】：
【发布时间】：2023-03-31 21:15:01
【问题描述】：
在某种程度上，这是个人品味的问题。 Pharo 是 Squeak 的分支，旨在使其成为更现代的 Smalltalk 版本，有时以不坚持向后兼容 Squeak 为代价。
Pharo 是一个分支，也意味着它们有很多共同点，从 VM 到类库的大部分。许多附加软件包都可以与它们一起使用，有些是使用 Squeak 作为主要开发平台开发的，我猜其中有一些是在 Pharo（Seaside、Pier 等）中开发的。两种变体都有免费的介绍书籍：Squeak by Example 和 Pharo by Example，但 Pharo 似乎更新。
我个人更喜欢 Pharo，因为它让我感觉更干净、更现代。
【讨论】：
【讨论】：
-
600 类与 7000 类 pharo 相比。一点也不差，简单10倍以上，我一定会看看CUIS。实际上，pharo 的类比 Java 7 和 Java 5 的总和还要多：D stackoverflow.com/questions/3112882/…
-
我更新了 Cuis github 存储库 Web 链接。从 4.2 版开始有一个新的存储库。
有许多有趣的可能起点：
- 海边-一键做web开发；
- MOOSE 一键进行软件再造和创建模型浏览器和可视化；
- Pharo 一键跟随 Pharo-by-example 书（比 squeak 书更新），图书馆更整洁；
- 用于清理图形模型（变形）的 Cuis；
- 如果您对教育方面感兴趣，请点击 EToys；
- 点击一下即可进入拥有大量有趣工具和玩具的环境。
详细说明您想要实现的目标，我们可以更好地帮助您
【讨论】：
Pharo 现在最受关注，所以我会去那里。亚军是Visual Works。请注意，目前没有任何 Smalltalk 方言具有很大的吸引力。
我的推理如下。今天，Smalltalk 用于两件事：Web 编程和研究。对于两者来说，Pharo 都占了上风（Seaside 使用 Pharo 作为其默认平台，而里尔大学的 Smalltalk 论文数量最多——全部基于 Pharo）。
Smalltalk 的第三个用途是开发银行软件，尽管这种用途正在减少。在那里，大众汽车仍然很受欢迎。此外，大众拥有最好的对象检查器。
【讨论】：
-
#4。我用 Pharo 编写桌面应用程序（甚至是 shell 脚本）；）我能成为唯一剩下的人吗？！
可能有一个明显的最爱，但你必须自己开发它。
Pharo 和吱吱声有很大的共同点。但由于 pharo 是 squeak 的一个分支，这也意味着它们彼此不同。
如果从学习 smalltalk 的角度来看，两者是相等的。如果从支持技术的角度来看，情况可能会有所不同。大多数开发人员要么是尖叫者 要么 pharoers。开发人员创建库和技术支持框架。如果图书馆的开发人员是 pharoer，我希望图书馆在 pharo 中比在 squeak 中更好地维护（反之亦然）。
您可能应该看看两者并尝试您想要实现的目标。在大多数情况下，体验将是相同的。一旦它不再是相同的，你可能已经知道你最喜欢的了。
【讨论】：
我正在做一系列关于如何使用Squeak from very the start 的教程，所以我自然偏向于 Squeak。当然，我不害怕使用不同的 fork 来最容易地展示特定的包。比如我用一键Pier图片介绍Seaside和Pier，基本就是Pharo。
【讨论】：
-
哦，很好。我去看看视频。
虽然不是严格意义上的 Smalltalk 实现，但不应忽视 Newspeak。还不是生产环境，但如果您在 Alan Kay 和 Nicolas Wirth 之间纠结，因为语言专家 Newspeak 就像 Smalltalk 和 Modula2 的结合。
【讨论】：
还有由 Instantiations 提供的 VisualAge (VAST) 和最近的版本是 Smalltalk/X，两者共享相似的界面，而这又与 Pharo 或 Squeak 大不相同。 我将 Pharo 用于我的研究、宠物项目和一些概念证明的东西。 我的企业软件包是在 VAST/VASmalltalk/VisualAge 中完成的，无论您喜欢哪个名称。 另外，请记住，GNUSmalltalk。
【讨论】：