使用 python 内置命令写入文件与使用子进程运行类似的 shell 命令答案

【问题标题】：Using python buitin commands for writing to a file vs using subprocess to run similar shell command使用 python 内置命令写入文件与使用子进程运行类似的 shell 命令
【发布时间】：2021-06-13 18:20:17
【问题描述】：

如果我使用 python 命令，我必须打开一个文件，写入它，然后关闭它。

foo = open("file name", w+)
foo.write("blah")
foo.close()

通过使用subprocess.run，我可以运行linux shell 命令subprocess.call(['echo', 'blah', '>', 'foo'])。

这发生在一个无限循环内，每秒钟重复一次，因此应该尽可能缩短时间。

问题是我应该使用哪种方法？

【问题讨论】：

你试过subprocess.call(['echo', 'blah', '>', 'foo'])吗？成功了吗？
嗯，好像有问题，subprocess.call(['echo', 'blah', '>', 'foo']) 给出消息CompletedProcess(args=['echo', 'blah', '>', 'foo'], returncode=0) 但没有创建文件。另一方面，os.system('echo blah > foo')` 有效！这是为什么呢？
> 在 shell 命令中具有特殊意义。 subprocess.call 所写的不会运行 shell 命令。

标签： python-3.x linux shell file subprocess

【解决方案1】：

比你想象的还要糟糕！重定向是一个 shell 操作，所以你的命令不会有预期的结果。充其量，如果它可以在 PATH 中找到 echo 命令，它将在标准输出上写入 blah > foo，更糟糕的是，它会因为找不到 echo 命令而失败。要使子进程命令起作用，您必须添加一个shell=True 参数。

然后在每个操作中，您将启动一个新的 shell 来执行 echo 命令。启动流程是一项昂贵的操作。如果你只每秒循环一次，它可能甚至不会被注意到，但它比直接写入文件要昂贵得多。

但最 Pythonic 的方式是使用上下文管理器：

with open("file name", "w") as foo:
    foo.write('blah\n')

【讨论】：

谢谢。 os.system 似乎有效，使用它会是一个坏习惯吗？只是问问。