使用 libavformat 是否比使用 popen 调用 ffmpeg 更快？答案

【问题标题】：Is it faster using libavformat over calling ffmpeg with popen?使用 libavformat 是否比使用 popen 调用 ffmpeg 更快？
【发布时间】：2016-04-07 00:49:31
【问题描述】：

我在 C 语言中有一大块视频处理代码，似乎受到我从 ffmpeg 管道读取字节的速率的限制。

我需要解码 ffmpeg 或可能是 libav* 提供的 rawvideo 帧。

与使用 libav 库相比，对弹出的子进程 ffmpeg 的 fread 调用是否有很大的开销？

【问题讨论】：

标签： c ffmpeg popen libavformat

【解决方案1】：

这里有几个方面。首先，为什么您的应用程序似乎受到来自 ffmpeg 管道的输入的限制？答案可能很简单：因为 ffmpeg 占用更多的 CPU（因此是两个应用程序组合的瓶颈）。如果您运行 | b，并且 a 占用更多的 CPU，然后从 b 的角度来看，来自管道的输入很慢。这是合乎逻辑的，因为 a 需要更多时间。对此没有解决方案，ffmpeg 应该占用更多 CPU，因为（取决于什么编解码器/分辨率等），多媒体处理是一项非常消耗 CPU 的任务.

其次，使用 C API 代替管道会有帮助吗？这取决于你在做什么。如果您将 ffmpeg 用于相当琐碎的任务，例如从磁盘读取文件而不解压缩（例如未压缩的视频/音频），那么是的，管道的开销相当大。如果 ffmpeg 解压缩 H264/HEVC 或 VP9 视频，您不太可能从这一举措中看到收益，或者它们至少会很小（1% 范围），因为大部分时间都花在解码视频上。数据的复制/传输几乎可以忽略不计。所以在那种情况下，问题是：1%值得吗？这由您决定。

【讨论】：