有没有办法在 KornShell (ksh) 中使用“for”来实现以下功能？ 这是 C 的等价物：
for(i=1;i<20;i++)
{
printf("%d",i);
}
我想知道这是否可以只使用'for'而不是'while'来实现
我尝试了以下方法，它似乎不起作用。
for i in [1-20]
do
print $i
done
请让我知道您的想法和解决方案。
【问题讨论】：
标签： shell scripting for-loop ksh
不是真正的答案，而是对普通 ksh 用户的 FYI。
编辑 2019-05-12（以下以粗体进行了少量编辑，其他信息现在stricken）。
为了澄清这里的几个 cmets，在典型的供应商安装（非 Linux（也许它们也是？））中有 2 个 ksh 可用。
Solaris 和 AIX 具有 ksh 和 ksh93（其他供应商可能也是如此）。基础 ksh 也称为 ksh88。 Ksh93 在The New Kornshell Command and Programming Language, 1995中描述
具有真正 ksh（不是 pdksh）的 Linux 系统，大多使用名为 ksh 的 ksh93。
最后，为了进一步混淆事情，不要让 1995 年的发布日期欺骗你，ksh 继续在 正在由 AT&T 的 David Korn 和 Glen Fowler 积极开发直到 2012 年？ 版本每年发布 2-3 次。一些 Linux 版本选择了较新的版本。
这些较新的版本具有非常先进的功能
（大部分内容来自 AT&T research UWIN page. search for the link 'notes and changes' （死链接））
（注意上面的...s，通常表示删除了一些限定信息）
Korn 和 Fowler 已经 还为使用 Mingw 或 Cygwin 等系统的人们开发了一个高级环境 UWIN（Windows 的 Unix），值得单独发表一篇文章。 UWIN 的缺点是，
请参阅 UWin main page （死链接）：不幸的是，已过时，最好在上面的 dnld 链接中查找。嗯，这好多了 Glenn Fowler's FAQ for UWin（也死了，Time Machine 有人吗？）。
我希望这会有所帮助！
编辑 2019-05-12 。死链接的原因是什么？ David Korn and Glen Fowler Laid Off (at AT&T, 2012?
后来有消息称他们在 Google 工作。我无法证实这一点，所以将其视为一个古老的谣言。
ast git-hub site 似乎仍有一些活动。 ast 是包含 ksh93 的总体包。您可以在那里获取新的源代码并进行编译。
这是项目描述的文本。 （README.md 中有更多信息）。
KSH93
此存储库包含 AT&T 软件技术 (AST) 工具包 来自 AT&T 研究。截至 2017 年 11 月，开发重点一直是 转移到 ksh（或 ksh93）命令和所需的支持代码 构建它。
AST项目的非ksh代码不再活跃 保持。如果您对非 ksh 代码感兴趣，请参见下文 有关哪些分支包含完整 AST 代码库的详细信息。
该项目仅支持编译器和底层的系统 硬件是 ASCII 兼容的。这包括 IBM zSeries 上的 Linux，但 不是 z/OS。对 EBCDIC 的新生的、不完整的支持已经 删除。请参阅问题 #742。
* EPL 取代了 AT&T 的原始 CPL。
【讨论】：
不幸的是，ksh 似乎不支持基于范围的大括号扩展或不支持 (( )) 构造，因此要紧凑地执行此操作，您需要像这样调用外部二进制文件 seq：
for i in $(seq 1 20); do
echo $i
done
【讨论】：
ksh93 支持 C-like (( ...;...; ...)):
for ((i=1;i<20;i+=1)); do
printf "%d " $i
done && print
这将产生：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
哎呀，即使是旧语法（使用 '{' ... '}' 而不是 'do ... done' 也可以）：
for((i=1;i<20;i+=1))
{
printf "%d " $i
} && print
在较旧的 shell 中，您仍然可以获得相同的效果
i=1 && while ((i<20)); do
printf "%d " $i
((i+=1))
done && print
【讨论】：
如果“braceexpand”为“on”，ksh93 也提供大括号扩展。使用“set -o”检查，然后使用花括号 {}
for i in {1..20}
do
print $i
done
【讨论】：