test -h 和 test -L 的区别答案

【问题标题】：Difference between test -h and test -Ltest -h 和 test -L 的区别
【发布时间】：2011-01-01 03:28:24
【问题描述】：

ksh shell 中test -L filename 和test -h filename 有什么区别。从手册页中，两者都用于标识符号链接，但我想知道确切的区别。

这是手册页中的描述。

 -h file                 True if file exists and  is  a  sym-
                         bolic link.
 -L file                 True if file exists and  is  a  sym-
                         bolic link.

【问题讨论】：

标签： shell testing ksh symlink

【解决方案1】：

似乎它们都出于遗留原因而存在，以便在不同版本的 Unix 之间兼容。您应该可以使用其中任何一个，因为它们的作用完全相同，但请注意，如果您运行的系统不符合最新标准，则可能缺少其中一个。

两种形式都存在于Single Unix Specification version 3/POSIX 2004 中，没有任何警告：

-h 路径名

如果 pathname 解析为存在且是符号链接的文件，则为真。如果 pathname 无法解析，则为 False，或者如果 pathname 解析为存在但不是符号链接的文件。如果 pathname 的最后一个组件是符号链接，不遵循该符号链接。

-L 路径名

如果 pathname 解析为存在且是符号链接的文件，则为真。如果 pathname 无法解析，则为 False，或者如果 pathname 解析为存在但不是符号链接的文件。如果 pathname 的最后一个组件是符号链接，不遵循该符号链接。

根据 Mac OS X 上的 test(1) 手册页和 FreeBSD（请注意，此警告可能已过时；它是 first appeared in NetBSD in 1996）：

-h file 如果文件存在并且是符号链接则为真。该运算符保留与以前版本的兼容性这个程序。不要依赖它的存在；改用 -L 。

显然，some versions of Solaris test 仅支持-h，并且出于兼容性原因（早在 2003 年）some software has switched to -h，因此-h 实际上可能是您最好的选择。

【讨论】：

Do not rely on its existence; use -L instead 手册页上写了吗
是的，我在回答中直接引用了手册页来指出这一点。
请注意，经过进一步研究，man 页面中的那一行已经很老了，可能已经过时了。
谢谢 Brain，我知道了。我正在使用 -L 来识别符号链接。

【解决方案2】：

Fedora 的手册页说

   -h FILE
          FILE exists and is a symbolic link (same as -L)

【讨论】：

【解决方案3】：

没有区别，它们完全一样。它们的存在可能是为了在 POSIX 之前统一不同的 test 实现。

【讨论】：

【解决方案4】：

ksh93 的源代码，在文件bltins/test.c 中，显示这两个选项的处理方式完全相同，除了作者对未来的希望：

        case 'L':
        case 'h': /* undocumented, and hopefully will disappear */
            if(*arg==0 || arg[strlen(arg)-1]=='/' || lstat(arg,&statb)<0)
                    return(0);
            return(S_ISLNK(statb.st_mode));

由此我得出结论，它们的行为完全相同，但 -h 是一种传统选项，可能有一天会消失 :-)

【讨论】：

我很欣赏回答我问题的方式。