Android adb shell - ash 还是 ksh？答案

【问题标题】：Android adb shell - ash or ksh?Android adb shell - ash 还是 ksh？
【发布时间】：2012-08-10 14:47:56
【问题描述】：

Android 在线文档Android Debug Bridge 说“Adb 提供了一个灰壳”。果然，如果我 adb shell 到 AVD 模拟器，我会得到 ash，它基本上是一个精简的 Bourne shell。

但是，如果我连接到几个远程设备，一个是 HTC 手机，另一个是 ASUS Transformer Prime 平板电脑，它们都有一个 Korn shell 版本，即：KSH_VERSION='@(#)MIRBSD KSH R39 2010/08/24'。虽然 MIRBSD KSH 不是成熟的 AT&T Korn shell，但它仍然比 ash 强大得多。

模拟器正在运行 Jelly Bean，并且两个设备都使用 ICS。再挖一点，看起来 ash 在 Gingerbread 中，但 mirbsd ksh 在 Honeycomb 中。

那么，有人可以确认 Android 在线文档是错误的，并且模拟器运行的是过时的外壳吗？还是供应商正在实施他们自己的？

【问题讨论】：

如果不是您几天前在 freenode 上的 #!/bin/mksh 中询问了这个问题，那么至少还有一个人在 Android 上遇到了 mksh。但是您在某种连接到另一个设备的模拟器中，并且该文档专门指的是模拟器上的某些调试环境？我不确定您为什么希望它具有相同的默认外壳。不管怎样，很高兴听到他们选择了一个理智的外壳。没有任何东西接近 mksh 的大小。
不，不是我。模拟器是谷歌的 AVD。我希望在相同版本的操作系统上拥有一致的外壳，除非他们在 Jelly Bean 上倒退......

标签： android adb ksh ash

【解决方案1】：

我是 mksh（The MirBSD Korn Shell）的作者，在已经为 Android 1.5 进行了 mksh 的实验性构建之后，我在大约 1.6 倍的时间提交了它以包含在 Android 中。

虽然 Android-x86 很早就使用了它，但它花了很长时间才被接受。起初我们有一个可配置的开关，板配置将决定使用 ash 还是 mksh；谷歌同意在一台设备上只能运送一个。大约在准备 2.4 的时候（从未发布），硬件板配置使用 mksh，而仿真器配置使用 ash，以确保不引入 mksh-specifics 以防他们想要或需要返回灰。 2.4 一直没有发布，我也不知道 3.0 系列用的是什么，但是由于 Android 4.0 mksh 是它的标准系统外壳。

mksh 甚至得到了 Geremy Condra 的安全审查，我们（包括 AOSP/Google 人员以及我在内）会定期推送代码更新。有趣的事实：他们最初并不打算在手机上发布外壳根本，但同意发布 mksh，因为那时他们已经交付了带有外壳的设备，所以它成为了发布的 API。 Android 开发人员在 mksh 中排名第一的功能是 tab 补全。

现在查看在线文档，似乎他们删除了 ash 参考。他们现在只是没有明确说明哪个 shell 可用。（他们确实同意链接到在线文档中的 mksh 主页——我为此提交了一个补丁——以便用户可以 RTFM 并提供错误报告和其他反馈。）

【讨论】：

非常感谢您抽出宝贵时间回答问题。