【发布时间】：2012-02-13 18:27:37
【问题描述】：
我想我不清楚如何进行“和”测试。我想确保存在一个与[ -e $VAR ] 配合良好的论点，但事实证明它在空字符串上也被评估为真；这是我不想要的。
我如何将它们“和”在一起？或者是否有另一个一元测试可以完成我想要的？
【问题讨论】：
【发布时间】：2012-02-13 18:27:37
【问题描述】：
if [ ! -z "$var" ] && [ -e "$var" ]; then
# something ...
fi
【讨论】：
-
这个解决方案甚至在严格符合 POSIX 的 shell 中也有效，因此也适用于
bash；但是，要充分利用“bashisms”，请参阅@paxdiablo 的回答。 -
很高兴看到这个建议而不是过时的
-a。 -
我又找到了一个优秀而详细的解释-stackoverflow.com/questions/3601515/…
来自bash 联机帮助页：
[[ expression ]]- 根据条件表达式表达式的计算返回状态 0 或 1。
并且，对于表达式，选项之一是：
expression1 && expression2- 如果expression1和expression2都为真，则为真。
所以你可以将它们一起and 如下（-n 与-z 相反，所以我们可以去掉!）：
if [[ -n "$var" && -e "$var" ]] ; then
echo "'$var' is non-empty and the file exists"
fi
但是，我认为在这种情况下不需要它，如果xyzzy 文件 存在并且可以很容易地处理空字符串，则-e xyzzy 为真。如果这就是您想要的，那么您实际上不需要 -z 非空检查：
pax> VAR=xyzzy
pax> if [[ -e $VAR ]] ; then echo yes ; fi
pax> VAR=/tmp
pax> if [[ -e $VAR ]] ; then echo yes ; fi
yes
换句话说，只需使用：
if [[ -e "$var" ]] ; then
echo "'$var' exists"
fi
【讨论】：
-
我们可以用
[[ -e "$var" ]] && echo "'$var' exists"缩短它 -
是的，如果它是单行的（就像我的例子一样）。如果条件块要复杂得多，我不会这样做。
-
如果只有一个 - 甚至可能很长 - 命令，使用这种形式是有意义的，因为它更短
if [ -n "$var" -a -e "$var" ]; then
do something ...
fi
【讨论】：
-
由于
POSIX没有定义[的行为与复杂的测试集，我们应该避免使用-a或-o和[。我读了here。 -
@jaypal-singh 你是对的，但是主题有
bash标签并且没有提到POSIX，所以我发布了这个在bash和其他一些现代shell 下工作的版本。 -
如果您假设使用
bash或其他现代shell，那么推荐-a的理由甚至更少。 -
即使使用 bash，这些测试的行为方式也不是在所有极端情况下都得到很好的定义。考虑
[ "$var1" -o "$var2" ]；如果var1=(和var2=)，那么我们需要测试-o是否为非空，而不是var1或var2是否为非空。这种歧义是现代（即 90 后）test命令中x$var成语正确引用的唯一正当理由，而该成语需要在火灾中消亡。
简单地引用你的变量：
[ -e "$VAR" ]
如果$VAR 为空，则计算结果为[ -e "" ]。
您的版本不起作用，因为它的计算结果为 [ -e ]。现在在这种情况下，bash 只检查单个参数 (-e) 是否为非空字符串。
来自手册页：
test 和 [ 使用一组基于参数数量的规则来评估条件表达式。 ...
1 个参数
当且仅当参数不为空时，表达式才为真。
（此外，此解决方案还具有处理包含空格的文件名的额外好处）
【讨论】：
我现在找到了答案。感谢您的建议！
for e in ./*.cutoff.txt; do
if grep -q -E 'COX1|Cu-oxidase' $e
then
echo xyz >$e.match.txt
else
echo
fi
if grep -q -E 'AMO' $e
then
echo abc >$e.match.txt
else
echo
fi; done
有没有关于那个的cmets？ grep 两次似乎效率低下，但确实有效...
【讨论】：