通过 em.clear() 重用实体管理器还是创建一个新的实体管理器？答案

【问题标题】：Reusing entity manager by em.clear() or creating a new entity manager?通过 em.clear() 重用实体管理器还是创建一个新的实体管理器？
【发布时间】：2013-04-14 21:24:04
【问题描述】：

在我的应用程序管理事务的情况下，我必须选择：

在每个新事务之前使用一个 EntityManager 并调用 clear()。使用ThreadLocal 分享EntityManager。
为每个事务创建一个新的EntityManager。

我在 JPA 方面没有太多经验。我的问题是哪一个在性能方面更好？

【问题讨论】：

标签： jpa jpa-2.0 entitymanager

【解决方案1】：

我建议为每个事务创建一个新的 EntityManager。这就是 JPA 的设计方式。 EntityManager 不应该是一个昂贵的创建对象。（虽然 EntityManagerFactory 非常昂贵，所以请确保您只有其中一个）。

【讨论】：

使用第一种方法时，有时 EntityManager 不处于“同步”状态，因为ThreadLocal 将为每个线程生成新的 EntityManager。我只剩下一个选择：为每个事务创建一个新的 EntityManager。
James Sutherland 建议在请求期间重用 EntityManager。主要原因是持久化上下文共享。你同意吗？ coderanch.com/t/550734/ORM/databases/Practise-EntityManager

【解决方案2】：

okwap 提供的链接很有帮助。为了确保它不会漏掉，并遵守董事会规则，我在此处放了一份副本：

- EntityManager 包含一个持久性上下文，它将跟踪一切都通过它读取，所以为了避免臃肿的内存，你应该获得一个新的，或在某个时候清除它 - 如果你通过两个不同的 EntityManager 读取同一个对象会得到不同的对象，所以对象身份也会丢失，这是要考虑的事情

基于此，我将补充说，如果同时其他人执行了数据库事务，那么读取两个不同的 EntityManager 甚至可能会给出具有不同内容的对象。但是如果通过同一个实体管理器重复读取，第二次读取只会从实体管理器缓存中获取对象，因此更新的状态将不可见。

【讨论】：