删除可能不存在的文件的大多数pythonic方法答案

【问题标题】：Most pythonic way to delete a file which may not exist删除可能不存在的文件的大多数pythonic方法
【发布时间】：2012-06-06 02:52:06
【问题描述】：

如果文件filename 存在，我想删除它。说得对吗

if os.path.exists(filename):
    os.remove(filename)

有没有更好的方法？单线方式？

【问题讨论】：

您想尝试删除存在的文件（如果缺少权限则失败）还是尽最大努力删除并且永远不会遇到错误？
我想做@DonalFellows 所说的“前者”。为此，我想 Scott 的原始代码会是一个好方法吗？
创建一个名为unlink的函数并将其放入命名空间PHP中。
@LarsH 查看已接受答案的第二个代码块。如果异常不是“没有这样的文件或目录”错误，它会重新引发异常。

标签： python

【解决方案1】：

os.path.exists 为文件夹和文件返回True。考虑使用os.path.isfile 来检查文件是否存在。

【讨论】：

任何时候我们测试存在，然后根据该测试删除，我们都在向竞争条件敞开大门。（如果文件在两者之间消失了怎么办？）

【解决方案2】：

更pythonic的方式是：

try:
    os.remove(filename)
except OSError:
    pass

虽然这需要更多的行并且看起来很丑陋，但它避免了对os.path.exists()的不必要调用，并遵循了过度使用异常的python约定。

编写一个函数来为您执行此操作可能是值得的：

import os, errno

def silentremove(filename):
    try:
        os.remove(filename)
    except OSError as e: # this would be "except OSError, e:" before Python 2.6
        if e.errno != errno.ENOENT: # errno.ENOENT = no such file or directory
            raise # re-raise exception if a different error occurred

【讨论】：

但是如果删除操作失败（只读文件系统或其他一些意外问题），这会通过吗？
另外，执行os.path.exists()时文件存在并不意味着执行os.remove()时文件存在。
我的 +1，但过度使用异常不是 Python 约定 :) 是吗？
@pepr 我只是幽默地批评异常是 python 中正常行为的一部分。例如，迭代器必须引发异常以停止迭代。
+1 因为我不能 +2。除了更 Pythonic 之外，这个实际上是正确的，而原来的则不是，原因有点建议。诸如此类的竞争条件会导致安全漏洞、难以重现的错误等。

【解决方案3】：

这样的？利用短路评估。如果文件不存在，则整个条件不能为真，因此 python 不会打扰评估第二部分。

os.path.exists("gogogo.php") and os.remove("gogogo.php")

【讨论】：

这绝对不是“更 Pythonic”——事实上，这是 Guido 特别警告的事情，并称之为布尔运算符的“滥用”。
哦，我同意 - 部分问题要求采用单行方式，这是我脑海中浮现的第一件事
好吧，您也可以通过删除冒号后的换行符来使其成为单行...或者，更好的是，Guide 不情愿地添加了 if 表达式以阻止人们“滥用布尔运算符” ，并且有一个很好的机会来证明任何东西都可以被滥用：os.remove("gogogo.php") if os.path.exists("gogogo.php") else None。 :)

【解决方案4】：

本着 Andy Jones 的回答精神，真正的三元运算怎么样：

os.remove(fn) if os.path.exists(fn) else None

【讨论】：

丑陋地滥用三元组。
@BrianHVB 因为三元组可以根据条件在两个值之间进行选择，而不是进行分支。
我不喜欢使用异常来进行流量控制。它们使代码难以理解，更重要的是可以掩盖一些其他发生的错误（例如阻止文件删除的权限问题），这将导致静默失败。
这不是原子的。可以在调用 exists 和 remove 之间删除文件。尝试操作并让它失败会更安全。
@nam-g-vu 仅供参考，我回滚了您的编辑，因为您基本上只是添加了原始提问者的语法作为替代。由于他们正在寻找与此不同的东西，因此我认为编辑与此特定答案无关。

【解决方案5】：

了解文件（或文件）是否存在并删除它的另一种方法是使用模块 glob。

from glob import glob
import os

for filename in glob("*.csv"):
    os.remove(filename)

Glob 找到所有可以选择带有 *nix 通配符的模式的文件，然后循环列表。

【讨论】：

【解决方案6】：

我更喜欢抑制异常而不是检查文件是否存在，以避免出现TOCTTOU 错误。 Matt 的回答就是一个很好的例子，但是我们可以在 Python 3 下稍微简化它，使用contextlib.suppress()：

import contextlib

with contextlib.suppress(FileNotFoundError):
    os.remove(filename)

如果filename 是pathlib.Path 对象而不是字符串，我们可以调用它的.unlink() 方法而不是使用os.remove()。根据我的经验，对于文件系统操作，Path 对象比字符串更有用。

由于此答案中的所有内容都是 Python 3 独有的，因此它提供了另一个升级理由。

【讨论】：

这是 2015 年 12 月以来最 Python 的方式。不过 Python 仍在不断发展。
我在 Python 3.6 上找不到 pathlib.Path 对象的 remove() 方法
@jeffbyrnes：我认为这违反了 Python 的禅宗：“应该有一种——最好只有一种——明显的方式来做到这一点。”如果你有两种方法做同样的事情，你最终会在运行源代码时混合使用它们，这对于读者来说更难理解。我怀疑他们希望与unlink(2) 保持一致，这是迄今为止最古老的相关界面。
@nivk：如果你需要一个except 子句，那么你应该使用try/except。它不能有意义地缩短，因为你必须有一行介绍第一个块，块本身，一行介绍第二个块，然后是那个块，所以try/except已经尽可能简洁了。
值得指出的是，与 try/except 块不同，此解决方案意味着您不必为了确保测试覆盖率指标相关而创建异常。

【解决方案7】：

if os.path.exists(filename): os.remove(filename)

是单行的。

你们中的许多人可能不同意 - 可能是出于考虑使用三元组“丑陋”等原因 - 但这引出了一个问题，即我们是否应该倾听那些习惯于丑陋标准的人，当他们称非标准的东西为“丑陋”时。

【讨论】：

这很干净——我不喜欢使用异常来控制流。它们使代码难以理解，更重要的是可以掩盖一些其他发生的错误（例如阻止文件删除的权限问题），这将导致静默失败。
它并不漂亮，因为它假设只有一个进程会修改文件名。它不是原子的。尝试操作并优雅地失败是安全和正确的。 Python 无法标准化，这很烦人。如果我们有一个目录，我们会使用 shutil，它会支持我们想要的。
这对于您的私有工具脚本来说是可以的。这对服务器来说是不行的。原因是：竞争条件漏洞

【解决方案8】：

Matt's answer 是旧 Python 的正确答案，Kevin's 是新 Python 的正确答案。

如果您不想复制silentremove 的函数，此函数在path.py 中公开为remove_p：

from path import Path
Path(filename).remove_p()

【讨论】：

【解决方案9】：

在 Python 3.4 或更高版本中，pythonic 的方式是：

import os
from contextlib import suppress

with suppress(OSError):
    os.remove(filename)

【讨论】：

这与the answer offered here没有本质区别。

【解决方案10】：

KISS 献礼：

def remove_if_exists(filename):
  if os.path.exists(filename):
    os.remove(filename)

然后：

remove_if_exists("my.file")

【讨论】：

如果你必须编写一个完整的函数，它有点错过了单行代码
@Ion Lesan OP 正在寻找解决此问题的“最佳”方法。如果会损害可读性，那么单行线永远不会是更好的方法。
鉴于“最佳”的固有广义定义，我不打算在这个意义上争论，尽管它显然受到 TOCTOU 的影响。而且绝对不是 KISS 解决方案。
@Matt True 但是这里提供的许多解决方案都没有遇到这个问题吗？

【解决方案11】：

这是另一种解决方案：

if os.path.isfile(os.path.join(path, filename)):
    os.remove(os.path.join(path, filename))

【讨论】：

【解决方案12】：

从 Python 3.8 开始，使用 missing_ok=True 和 pathlib.Path.unlink (docs here)

from pathlib import Path

my_file = Path("./dir1/dir2/file.txt")

# Python 3.8+
my_file.unlink(missing_ok=True)

# Python 3.7 and earlier
if my_file.exists():
    my_file.unlink()

【讨论】：

我认为实用python3的最佳答案。
我在 3.8 中使用它，但作为 Path(filename).unlink(missing_ok=True)