功能转换符号 T(x) 和 static_cast<T>(x) 之间的区别 [重复]答案

【问题标题】：Difference between functional cast notation T(x) and static_cast<T>(x) [duplicate]功能转换符号 T(x) 和 static_cast<T>(x) 之间的区别 [重复]
【发布时间】：2018-01-22 17:20:13
【问题描述】：

（我知道这与此处的其他一些问题非常相似，但我还没有找到任何具体的问题，语言律师，回答 这个精确的细节。大多数近乎重复的问题是只是询问他们是否应该使用static_cast 而不是函数式强制转换（答案：是），或者static_cast 和C 风格 强制转换之间的区别。）

在 C++ 中，以下两种转换看起来非常相似：

template<class T, class U> auto convert1(U&& u) {
    return T( std::forward<U>(u) );
}

template<class T, class U> auto convert2(U&& u) {
    return static_cast<T>( std::forward<U>(u) );
}

T、U 的任何类型是否有任何区别；还是它们在效果上 100% 相同？

如果它们不同，我会很感激标准库中一些与细微差别相关的地方的示例。（我的意思是，由于T() 和T{} 之间存在细微差别，我的意思是如何指定std::make_shared<T>(args...) 以使用T(args...) 而不是T{args...} 构造其对象。）

【问题讨论】：

P.S.：无需评论 T(u,v) 有效而 static_cast<T>(u,v) 无效。我只问一个论点u。 :)
从技术上讲，T(std::forward(u)) 是对构造函数的调用，而不是强制转换。
@Justin：至少投票最多的答案提到了函数式转换，但不幸的是它没有说明它们的语义；它只是说“它们存在”并继续前进。那边的提问者不关心函数式的演员表。
@Quuxplusone “那边的提问者不关心函数式的演员表。”错误的。你甚至读过那个问题吗？在项目符号列表中是 C 样式转换和函数样式转换
@Quuxplusone 和我只是路过并发布了一条带有相关链接的评论，我认为您可能会喜欢阅读 :)

标签： c++ language-lawyer static-cast

【解决方案1】：

标准将单个参数的函数式转换表示法T(x) 定义为与C 式转换表示法(T)x 相同。 C 风格的强制转换表示法可以进行 static_cast 可以进行的任何转换，以及其他（可能是不希望的）转换，例如丢弃 constness。例如，convert1 可以用于将int const* 转换为int*，而convert2 则不能。

【讨论】：

啊，是的。 [expr.type.conv] “如果初始化器是带括号的单个表达式，则类型转换表达式等效于（在定义上，如果在含义上定义）对应的强制转换表达式。”这似乎很确定。谢谢！
"and others" 还包括reinterpret_cast，这肯定是不希望的
我以前没有意识到这一点。这太可怕了。我现在担心我曾经以auto x = Y(z) 形式编写的任何构造函数都是定时炸弹。