Oracle 中看似关键的保留视图的更新引发 ORA-01779

Question

问题

我正在尝试在 Oracle 12.1.0.2.0 中将性能较低的 MERGE 语句重构为 UPDATE 语句。 MERGE 语句如下所示：

MERGE INTO t
USING (
  SELECT t.rowid rid, u.account_no_new
  FROM t, u, v
  WHERE t.account_no = u.account_no_old
  AND t.contract_id = v.contract_id
  AND v.tenant_id = u.tenant_id
) s
ON (t.rowid = s.rid)
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET t.account_no = s.account_no_new

这主要是因为对大型（100M 行）表t 进行了两次昂贵的访问

架构

这些是所涉及的简化表：

• t 正在迁移其account_no 列的目标表。
• u 包含account_no_old → account_no_new 映射的迁移指令表
• v 模拟contract_id 和tenant_id 之间一对一关系的辅助表

架构是：

CREATE TABLE v (
  contract_id NUMBER(18) NOT NULL PRIMARY KEY,
  tenant_id NUMBER(18) NOT NULL
);
CREATE TABLE t (
  t_id NUMBER(18) NOT NULL PRIMARY KEY,
  -- tenant_id column is missing here
  account_no NUMBER(18) NOT NULL,
  contract_id NUMBER(18) NOT NULL REFERENCES v
);
CREATE TABLE u (
  u_id NUMBER(18) NOT NULL PRIMARY KEY,
  tenant_id NUMBER(18) NOT NULL,
  account_no_old NUMBER(18) NOT NULL,
  account_no_new NUMBER(18) NOT NULL,

  UNIQUE (tenant_id, account_no_old)
);

我无法修改架构。我知道添加t.tenant_id 可以通过阻止加入v 来解决问题

替代 MERGE 不起作用：

ORA-38104：ON 子句中引用的列无法更新

注意，自联接是无法避免的，因为这种替代的等效查询会导致 ORA-38104：

MERGE INTO t
USING (
  SELECT u.account_no_old, u.account_no_new, v.contract_id
  FROM u, v
  WHERE v.tenant_id = u.tenant_id
) s
ON (t.account_no = s.account_no_old AND t.contract_id = s.contract_id)
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET t.account_no = s.account_no_new

UPDATE 视图不起作用：

ORA-01779: 无法修改映射到非键保留表的列

直观地说，我会在这里应用传递闭包，这应该保证t 中的每个更新行，u 和v 中最多只能有 1 行。但显然，Oracle 不承认这一点，所以下面的 UPDATE 语句不起作用：

UPDATE (
  SELECT t.account_no, u.account_no_new
  FROM t, u, v
  WHERE t.account_no = u.account_no_old
  AND t.contract_id = v.contract_id
  AND v.tenant_id = u.tenant_id
)
SET account_no = account_no_new

以上引发ORA-01779。添加未记录的提示 /*+BYPASS_UJVC*/ 在 12c 上似乎不再起作用。

如何告诉 Oracle 视图是密钥保留？

在我看来，视图仍然是保留键的，即对于t 中的每一行，v 中恰好一行，因此最多 u 中的一行。因此视图应该是可更新的。有没有办法重写这个查询，让 Oracle 相信我的判断？

或者是否有任何其他我忽略的语法阻止MERGE 语句对t 的双重访问？

Answer 1

您可以定义一个临时表，其中包含来自U 和V 的预连接数据。

用contract_id, account_no_old 上的唯一 索引支持它（应该是唯一的）。

然后您可以在可更新的连接视图中使用这个临时表。

create table tmp as
  SELECT v.contract_id, u.account_no_old, u.account_no_new
  FROM u, v
  WHERE  v.tenant_id = u.tenant_id;

create unique index tmp_ux1 on tmp ( contract_id, account_no_old);


UPDATE (
  SELECT t.account_no, tmp.account_no_new
  FROM t, tmp
  WHERE t.account_no = tmp.account_no_old
  AND t.contract_id = tmp.contract_id
)
SET account_no = account_no_new
;

Answer 2

有没有办法重写这个查询，让 Oracle 相信我的判断？

我已经设法通过在目标中引入帮助列来“说服”Oracle 进行 MERGE：

MERGE INTO (SELECT (SELECT t.account_no FROM dual) AS account_no_temp,
                    t.account_no, t.contract_id 
            FROM t) t
USING (
  SELECT u.account_no_old, u.account_no_new, v.contract_id
  FROM u, v
  WHERE v.tenant_id = u.tenant_id
) s
ON (t.account_no_temp = s.account_no_old AND t.contract_id = s.contract_id)
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET t.account_no = s.account_no_new;

db<>fiddle demo

---

编辑

上述想法的变体——子查询直接移至ON 部分：

MERGE INTO (SELECT t.account_no, t.contract_id FROM t) t
USING (
      SELECT u.account_no_old, u.account_no_new, v.contract_id
      FROM u, v
      WHERE v.tenant_id = u.tenant_id
    ) s
ON ((SELECT t.account_no FROM dual) = s.account_no_old
     AND t.contract_id = s.contract_id)
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET t.account_no = s.account_no_new;

db<>fiddle demo2

相关文章：Columns referenced in the ON Clause cannot be updated

编辑 2：

MERGE INTO (SELECT t.account_no, t.contract_id FROM t) t
USING (SELECT u.account_no_old, u.account_no_new, v.contract_id
       FROM u, v
       WHERE v.tenant_id = u.tenant_id) s
ON((t.account_no,t.contract_id,'x')=((s.account_no_old,s.contract_id,'x')) OR 1=2) 
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET t.account_no = s.account_no_new;

db<>fiddle demo3

Answer 3

尝试通过更简单的更新来做到这一点。仍然需要一个子选择。

update t
set t.account_no = (SELECT u.account_no_new
  FROM u, v
  WHERE t.account_no = u.account_no_old
  AND t.contract_id = v.contract_id
  AND v.tenant_id = u.tenant_id);

鲍比