Kotlin - 从数组中删除重复字符串的惯用方法？答案

【问题标题】：Kotlin - Idiomatic way to remove duplicate strings from array?Kotlin - 从数组中删除重复字符串的惯用方法？
【发布时间】：2017-03-18 17:42:03
【问题描述】：

如何从 kotlin 中的 Array<String?> 中删除重复项？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

使用distinct extension function：

val a = arrayOf("a", "a", "b", "c", "c")
val b = a.distinct() // ["a", "b", "c"]

还有distinctBy function 允许指定如何区分项目：

val a = listOf("a", "b", "ab", "ba", "abc")
val b = a.distinctBy { it.length } // ["a", "ab", "abc"]

正如@mfulton26 建议的那样，您也可以使用toSet、toMutableSet，如果您不需要保留原始顺序，则可以使用toHashSet。这些函数会生成 Set 而不是 List，并且应该比 distinct 更高效。

您可能会觉得有用：

【讨论】：

您也可以使用toSet 或toMutableSet，它们的开销低于distinct，如果订购不重要，您可以使用toHashSet。
@Buckstabue 如果您只需要一个集合返回（并且它是列表还是集合都没有关系），那么使用针对唯一元素优化的集合会更有效。 distinct 的当前实现在其实现中使用 toMutableSet() ，然后通过使用 toSet 等将其转换为 List 。人。直接避免额外的中介 Collection 实例 (kotlin/_Arrays.kt:9145-9155 at master · JetBrains/kotlin)。
@Buckstabue 我明白了，我相信我们在谈论两个不同的问题：1) to*Set 比 distinct[By] 更有效（空间和时间），因为它直接返回 Set在内部使用 Set 并将其转换为 List 作为其返回值和 2) distinctBy 可能比 distinct 更有效，因为您可以避免完整的对象相等比较。两者都是有效点。我接受了您的陈述，即“当然它并不总是有开销”，我正在回复这个问题并忽略了您将 distinct 与 distinctBy 进行比较（而不是与 to*Set 进行比较）。
@mfulton26，你是对的。我的主要意思是有时使用 List + distinctBy 比使用 Set 更好，因为 Set 密集使用 equals/hashCode，这可能调用起来可能很昂贵
在撰写本文时，Iterable.distinct 实际上在内部执行toMutableSet().toList()。所以不用担心性能:-)