@OneToMany List<> vs Set<> 区别答案

【问题标题】：@OneToMany List<> vs Set<> difference@OneToMany List<> vs Set<> 区别
【发布时间】：2011-09-27 14:34:00
【问题描述】：

如果我用有什么区别

@OneToMany
public Set<Rating> ratings;

或者如果我使用

@OneToMany
public List<Rating> ratings;

两者都可以正常工作，我知道列表和集合之间的区别，但是我不知道这是否会影响 hibernate（或者更确切地说是 JPA 2.0）处理它的方式。

【问题讨论】：

标签： java jpa

【解决方案1】：

如果你使用 List，那么你可以在 getter 函数中指定一个 'Order BY' 子句。你不能用 Set 做到这一点。 order by 子句可以包含部分 EJBQL；例如

@OneToMany
@OrderBy("lastname ASC")
public List<Rating> ratings;

如果您将此字段留空，则列表将根据主键的值按升序排序。

【讨论】：

因为它让我争先恐后地获取我的 Hibernate 文档：您可以 @Sort 一组 - 只需按照 in the docs 的说明使用 SortedSet。
但是如果你使用SortedSet，它是用比较器排序的，没有办法让它按照数据库的“排序依据”排序。
既然是旧答案，我想澄清一下。目前我们可以在Set 上使用@OrderBy。在下面，Hibernate 将使用OrderedSetType，它将实例化一个LinkedHashSet，所以顺序是保留的。另外，我建议在实体中使用LinkedHashSet - 为了保持一致。来源：discourse.hibernate.org/t/…

【解决方案2】：

如果没有指定索引列，则列表将被 Hibernate 作为一个包处理（没有特定顺序）。

处理 Hibernate 的一个显着区别是您不能在单个查询中获取两个不同的列表。例如，如果您有一个具有联系人列表和地址列表的Person 实体，您将无法使用单个查询来加载人员及其所有联系人和所有地址。在这种情况下，解决方案是进行两次查询（避免笛卡尔积），或者对至少一个集合使用Set 而不是List。

当您必须在实体上定义 equals 和 hashCode 并且在实体中没有不可变的功能键时，通常很难将 Sets 与 Hibernate 一起使用。

【讨论】：

有关列表的详细信息，请参阅stackoverflow.com/q/1995080/2495717。