迭代时删除字典键是否安全？ [复制]答案

【问题标题】：Is it safe to remove dictionary keys while iterating over it? [duplicate]迭代时删除字典键是否安全？ [复制]
【发布时间】：2019-09-26 15:08:49
【问题描述】：

我编写了一些执行此操作的代码，并且运行良好，但在查看代码时，我意识到我所做的可能不适用于其他语言。

举一个人为的例子：

dict := map[string]string{ "a": "1", "b": "2" }

for key, val := range dict {
  fmt.Println(val)
   delete(dict, "b")
}

这会打印“1”和“2”，然后当我检查dict 时，它只是{ "a": "1" }。

所以，我觉得这样做是安全的，但我想知道为什么？

range dict 是否在内部创建副本？

【问题讨论】：

@colminator 不是重复的。 OP 询问如果在之前的迭代中删除了另一个元素，是否会打印它。
OP没有问这个。
嗯，实际问题的措辞几乎与Is it safe to remove selected keys from map within a range loop 相同，而答案只是引用自规范。
它们是同一枚硬币的两个方面......这个问题的重点是它是安全的情况，但我的问题更具体地是关于它的情况不安全（我的代码在问题中）
但是它是安全的，那么问题有什么不同呢？此外，迭代顺序是不确定的，因此您的示例可能会在运行时打印一个或两个值。

标签： go

【解决方案1】：

一如既往，the spec 是明确的答案。向下滚动到“For statements with range clause”，第 3 项（强调我的）：

未指定映射的迭代顺序，也不保证从一次迭代到下一次迭代顺序相同。 如果在迭代过程中移除了一个尚未到达的map entry，则不会产生对应的迭代值。如果在迭代期间创建了映射条目，则该条目可能在迭代期间产生或可能被跳过。对于创建的每个条目以及从一个迭代到下一个迭代，选择可能会有所不同。如果map为nil，则迭代次数为0。

【讨论】：

谢谢你。因此，我在问题中的示例将无法可靠地工作。如果我只删除当前正在处理的密钥（类似于 Ruby 的delete_if）会怎样？这将是安全的，因为被删除的地图条目已经在迭代期间已经到达？
@maxpleaner 如果我做对了，如果你在同一次迭代中删除了密钥，它仍然可以工作，因为它已经加载到循环的key 和val 中。