Dictionary<,>.SetCapacity(int newCapacity) 在哪里？答案

【问题标题】：Where is Dictionary<,>.SetCapacity(int newCapacity)?Dictionary<,>.SetCapacity(int newCapacity) 在哪里？
【发布时间】：2013-03-14 16:27:22
【问题描述】：

如果我想一次向Dictionary 添加大量项目并且我提前知道（粗略）数字，那么如果我使用适当的设置初始容量，它在内存和 cpu 方面会更快更高效构造函数重载。

在我测试的情况下，使用 300.000 个条目，如果我将 Dictionary 的容量设置为 300.000，它比未初始化时快约 25%。

现在，如果我有一个已经构建但已清空的字典，我需要填充大量项目，我该怎么办？假设这是例如readonly 变量，我无法使用新的 Dictionary 实例重新分配该变量。我在文档中看不到任何影响已经构建的 Dictionary 容量的东西。像例如Clear(int newInitialCapacity) 会很好。

我运气不好？

【问题讨论】：

使用this构造函数指定初始大小有什么问题？
@TimSchmelter 他已经构建了一个字典，我想他想重新使用它。
模拟Clear(int capacity)的唯一方法是通过反射调用private void Initialize(int capacity)。
在我看来真的很奇怪，您使用的是只读字典，您无法影响哪个实例化。如果不是出于教育目的，您拥有的真实案例是什么？只是好奇。
@SergeyS readonly 有几个好处，例如使对象本身可用作 lockObj，不必检查 null 等。除此之外，假设您处于这种情况，如您可能正在使用无法更改的库或不想更改的代码。

标签： .net dictionary

【解决方案1】：

您声明“在文档中没有看到任何影响已构建字典容量的内容”。

根据文档，容量不会在清除时重置。

Dictionary.Clear Method

Count 属性设置为 0，并且对其他对象的引用来自该系列的元素也被释放。容量还在不变。

您有一本词典，其中包含超过 300,000 个项目和性能调整，但您没有新词典的选项？

可能值得一试 KeyCollection，因为您可以覆盖 ClearItems。

KeyedCollection.ClearItems Method

在 HashSet 上有一个 TrimExcess。

HashSet.TrimExcess Method

【讨论】：

【解决方案2】：

看起来答案是：是的，我不走运。已经构建的字典的容量不能改变，当然除了通过逐个添加元素来递增。

如果 .net 的 Dictionary 有一个类似于 Java 的 putAll 的 AddAll(..) 方法，那么我可以将其留给 Dictionary 实现者的聪明才智。

【讨论】：