Java中的equals vs Arrays.equals

Question

在Java中比较数组时，下面2个语句有区别吗？

Object[] array1, array2;
array1.equals(array2);
Arrays.equals(array1, array2);

如果有，它们是什么？

Answer 1

array1.equals(array2) 与array1 == array2 相同，即它是同一个数组。正如@alf 指出的那样，这不是大多数人所期望的。

Arrays.equals(array1, array2) 比较数组的内容。

---

同样array.toString()可能不是很有用，你需要使用Arrays.toString(array)。

Answer 2

这是一个臭名昭著的问题：.equals() 数组严重损坏，永远不要使用它。

也就是说，它并没有像“有人以一种非常错误的方式完成它”那样“被破坏”——它只是在做定义的事情，而不是通常预期的事情。所以对于纯粹主义者来说：这完全没问题，这也意味着，永远不要使用它。

现在equals 的预期行为是比较数据。默认行为是比较身份，因为Object 没有任何数据（对于纯粹主义者：是的，它有，但这不是重点）；假设是，如果您在子类中需要equals，您将实现它。在数组中，没有适合你的实现，所以你不应该使用它。

所以区别在于，Arrays.equals(array1, array2) 工作正如您所期望的那样（即比较内容），array1.equals(array2) 回退到 Object.equals 实现，后者又比较身份，因此更好地替换==（纯粹主义者：是的，我知道null）。

问题是，如果数组元素没有正确实现equals，即使Arrays.equals(array1, array2) 也会咬你一口。我知道，这是一个非常幼稚的说法，但有一个非常重要的不太明显的情况：考虑一个二维数组。

Java 中的二维数组是数组的数组，而数组的 equals 已损坏（如果您愿意，也可以无用），因此 Arrays.equals(array1, array2) 在二维数组上将无法正常工作。

希望对您有所帮助。

Answer 3

深入了解这两种方法的实现：

array1.equals(array2);

/**
 * Indicates whether some other object is "equal to" this one.
 * <p>
 * The {@code equals} method implements an equivalence relation
 * on non-null object references:
 * <ul>
 * <li>It is <i>reflexive</i>: for any non-null reference value
 *     {@code x}, {@code x.equals(x)} should return
 *     {@code true}.
 * <li>It is <i>symmetric</i>: for any non-null reference values
 *     {@code x} and {@code y}, {@code x.equals(y)}
 *     should return {@code true} if and only if
 *     {@code y.equals(x)} returns {@code true}.
 * <li>It is <i>transitive</i>: for any non-null reference values
 *     {@code x}, {@code y}, and {@code z}, if
 *     {@code x.equals(y)} returns {@code true} and
 *     {@code y.equals(z)} returns {@code true}, then
 *     {@code x.equals(z)} should return {@code true}.
 * <li>It is <i>consistent</i>: for any non-null reference values
 *     {@code x} and {@code y}, multiple invocations of
 *     {@code x.equals(y)} consistently return {@code true}
 *     or consistently return {@code false}, provided no
 *     information used in {@code equals} comparisons on the
 *     objects is modified.
 * <li>For any non-null reference value {@code x},
 *     {@code x.equals(null)} should return {@code false}.
 * </ul>
 * <p>
 * The {@code equals} method for class {@code Object} implements
 * the most discriminating possible equivalence relation on objects;
 * that is, for any non-null reference values {@code x} and
 * {@code y}, this method returns {@code true} if and only
 * if {@code x} and {@code y} refer to the same object
 * ({@code x == y} has the value {@code true}).
 * <p>
 * Note that it is generally necessary to override the {@code hashCode}
 * method whenever this method is overridden, so as to maintain the
 * general contract for the {@code hashCode} method, which states
 * that equal objects must have equal hash codes.
 *
 * @param   obj   the reference object with which to compare.
 * @return  {@code true} if this object is the same as the obj
 *          argument; {@code false} otherwise.
 * @see     #hashCode()
 * @see     java.util.HashMap
 */
public boolean equals(Object obj) {
    return (this == obj);
}

同时：

Arrays.equals(array1, array2);

/**
 * Returns <tt>true</tt> if the two specified arrays of Objects are
 * <i>equal</i> to one another.  The two arrays are considered equal if
 * both arrays contain the same number of elements, and all corresponding
 * pairs of elements in the two arrays are equal.  Two objects <tt>e1</tt>
 * and <tt>e2</tt> are considered <i>equal</i> if <tt>(e1==null ? e2==null
 * : e1.equals(e2))</tt>.  In other words, the two arrays are equal if
 * they contain the same elements in the same order.  Also, two array
 * references are considered equal if both are <tt>null</tt>.<p>
 *
 * @param a one array to be tested for equality
 * @param a2 the other array to be tested for equality
 * @return <tt>true</tt> if the two arrays are equal
 */
public static boolean equals(Object[] a, Object[] a2) {
    if (a==a2)
        return true;
    if (a==null || a2==null)
        return false;

    int length = a.length;
    if (a2.length != length)
        return false;

    for (int i=0; i<length; i++) {
        Object o1 = a[i];
        Object o2 = a2[i];
        if (!(o1==null ? o2==null : o1.equals(o2)))
            return false;
    }

    return true;
}

Answer 4

叹息。早在 70 年代，我是 IBM 370 系统的“系统程序员”(sysadmin)，我的雇主是 IBM 用户组 SHARE 的成员。有时有人会针对某些 CMS 命令的某些意外行为提交 APAR（错误报告），而 IBM 会回复 NOTABUG：该命令执行其设计目的（以及文档所述）。

SHARE 对此提出了反驳意见：糟糕——按设计损坏。我认为这可能适用于数组的 equals 实现。

Object.equals 的实现没有错。对象没有数据成员，所以没有什么可比较的。当且仅当它们实际上是相同的 Object（在内部，相同的地址和长度）时，两个“Object”才相等。

但该逻辑不适用于数组。数组有数据，你希望比较（通过等号）来比较数据。理想情况下，Arrays.deepEquals 的方式，但至少 Arrays.equals 的方式（元素的浅比较）。

所以问题是数组（作为内置对象）不会覆盖 Object.equals。字符串（作为命名类）确实覆盖 Object.equals 并给出您期望的结果。

给出的其他答案是正确的： [...].equals([....]) 只是比较指针而不是内容。也许有一天有人会纠正这个。或者可能不是：如果 [...].equals 实际比较元素，有多少现有程序会中断？我怀疑不是很多，但超过零。

Answer 5

数组从Object 继承equals()，因此仅当将数组与自身进行比较时，compare 才会返回 true。

另一方面，Arrays.equals 比较数组的元素。

这个 sn-p 阐明了区别：

Object o1 = new Object();
Object o2 = new Object();
Object[] a1 = { o1, o2 };
Object[] a2 = { o1, o2 };
System.out.println(a1.equals(a2)); // prints false
System.out.println(Arrays.equals(a1, a2)); // prints true

另见Arrays.equals()。另一个静态方法可能也很有趣：Arrays.deepEquals()。

Answer 6

Arrays.equals(array1, array2)：

检查两个数组是否包含相同数量的元素，并且两个数组中所有对应的元素对是否相等。

array1.equals(array2)：

将对象与另一个对象进行比较，仅当两个对象的引用相等时才返回 true，如 Object.equals() 中所示

Answer 7

数组的equals()继承自Object，所以它不看数组的内容，只认为每个数组都等于自己。

Arrays.equals() 方法做比较数组的内容。所有原始类型都有重载，对象的重载使用对象自己的equals() 方法。

Answer 8

import java.util.Arrays;
public class ArrayDemo {
   public static void main(String[] args) {
   // initializing three object arrays
   Object[] array1 = new Object[] { 1, 123 };
   Object[] array2 = new Object[] { 1, 123, 22, 4 };
   Object[] array3 = new Object[] { 1, 123 };

   // comparing array1 and array2
   boolean retval=Arrays.equals(array1, array2);
   System.out.println("array1 and array2 equal: " + retval);
   System.out.println("array1 and array2 equal: " + array1.equals(array2));

   // comparing array1 and array3
   boolean retval2=Arrays.equals(array1, array3);
   System.out.println("array1 and array3 equal: " + retval2);
   System.out.println("array1 and array3 equal: " + array1.equals(array3));

   }
}

这是输出：

    array1 and array2 equal: false
    array1 and array2 equal: false

    array1 and array3 equal: true
    array1 and array3 equal: false

看到这种问题，我会根据您的问题亲自前往Arrays.equals(array1, array2) 以避免混淆。