Python 3.5：OrderedDict - 排序时覆盖 self 的顺序？答案

【问题标题】：Python 3.5: OrderedDict -- overwrite the order of self when sorted?Python 3.5：OrderedDict - 排序时覆盖 self 的顺序？
【发布时间】：2017-04-19 00:03:03
【问题描述】：

目标

在排序时覆盖从OrderedDict 继承的类的排序。

说明

我有一个继承自 OrderedDict 的类。

从OrderedDict 文档中可以清楚地看出，可以通过在键值元组的排序列表上初始化一个新的OrderedDict：

OrderedDict(sorted(my_ordered_dict, key=lambda item: item[1]))

这很漂亮，但是因为OrderedDict会记住插入顺序甚至当一个键被覆盖时，人们可以不简单地添加方法：

def sort_by_value(self):
    self = OrderedDict(sorted(my_ordered_dict, key=lambda item: item[1]))

改变原来OrderedDict的顺序。

文档还建议：

def __setitem__(self, key, value):
    if key in self:
        del self[key]
    OrderedDict.__setitem__(self, key, value)

for ''一个有序的字典变体，它记住最后插入键的顺序。'' 这并不理想，但会产生所需的行为。

我已经创建了一个虚拟课程来尝试这个想法。但是它不起作用。排序后如何覆盖OrderedDict 的排序？

虚拟类

from collections import OrderedDict
class DumbDictionary(OrderedDict):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super(DumbDictionary, self).__init__(*args, **kwargs)

    def __setitem__(self, key, value):
        if key in self:
            del self[key]
        DumbDictionary.__setitem__(self, key, value)

    def sort_by_value(self):
        self = DumbDictionary(sorted(self.items(), key=lambda item: item[1]))

【问题讨论】：

标签： python sorting dictionary ordereddictionary

【解决方案1】：

不幸的是，覆盖 self 不起作用，因为它破坏了对原始对象的引用。因此，将super 与OrderedDict 的一种方法结合使用可以达到预期的效果，如下所示：

def sort_by_value(self):
    post_sort =sorted(self.items(), key=lambda item: item[1]))
    for key, value in post_sort:
        super(DumbDictionary, self).move_to_end(key)

【讨论】：