我在滥用 C# 泛型吗？答案

【问题标题】：Am I misusing C# generics?我在滥用 C# 泛型吗？
【发布时间】：2014-10-30 15:52:47
【问题描述】：

我倾向于严重依赖泛型，但我担心我会误用它们。

例如，我有一个Entity，其中包含Component 的子类字典，组件的类型是键，组件是值。例如PositionComponent、ColorComponent 等。

我有分离和获取组件的方法，定义如下：

class Entity
{
    Dictionary<Type, Component> components;

    //...

    void DetachComponent<T>() 
        where T : Component 
    {
        components.Remove(typeof(T));
    }

    T GetComponent<T>()
        where T : Component
    {
        return (T)components[typeof(T)];
    }
}

我正在讨论的替代方案只是让函数使用参数：void DetachComponent(Type componentType)，但我不喜欢像这样调用每个方法：entity.DetachComponent(typeof(ColorComponent));

这是对泛型的滥用吗？我通常对容器类这样做，因为使用类型作为键的键值对对我来说很有意义。

【问题讨论】：

这只会允许每种类型的单个组件，不是吗
@RowlandShaw 不太清楚你在问什么，我省略了添加组件的代码，因为它在方法中不使用泛型。
@Shane 他只是指出，如果您在每种类型的基础上注册/取消注册，那么您不能拥有相同类型的多个实例（否则调用 detach 会随机删除一个，因为您没有任何关于您要删除此类型的“哪个”的信息，因为您只传递了类型）。我很确定这对你来说没问题，但我认为这是他的问题
这看起来像一些单身商店...
@RonanThibaudau 这是有道理的。是的，每个实体中只有一种类型的组件。

标签： c# generics dictionary key-value

【解决方案1】：

我看不出有什么问题。

对于 DetachComponent，根本不需要使用泛型 - 将类型作为泛型参数传递，而不是仅传递常规的 (Type componentType) 参数，您将一无所获。

对于 GetComponent，使用泛型允许您在编译时返回正确的类型，而 调用代码 不必强制转换它。在这里，使用泛型是有意义的。

因为使用泛型

对GetComponent 和
不会因为DetachComponent 而受到伤害，

我认为出于一致性的原因，将它用于两者都是有意义的（即，完全按照你所做的那样做）。

【讨论】：

感谢您的回复。我很好奇您是否有更好的存储方法的想法？整个问题假设我使用的是带有键的字典作为类型。我已经使用 Enum 的组件类型实现了，但这让我觉得我只是在划分代码并使其变得更加复杂。
@Shane：如果您的实体可以拥有每个组件的 0-1 个实例，我喜欢您的解决方案。您不需要在枚举中重复您的类名，并且您的 T : Component 通用约束可以方便地确保只有组件将传递给您的 Attach/Get/Detach 方法。