我不应该在 Java 中执行 `String s = new String("a new string");`，即使使用自动字符串实习？答案

【问题标题】：Shouldn't I do `String s = new String("a new string");` in Java, even with automatic string interning?我不应该在 Java 中执行 `String s = new String("a new string");`，即使使用自动字符串实习？
【发布时间】：2012-05-26 20:22:27
【问题描述】：

好的，这个问题是这个问题的延伸

Java Strings: "String s = new String("silly");"

上面的问题和这个问题问的一样，但是我有一个新的疑问。

根据Effective Java和上述问题的答案，我们应该不做String s = new String("a new string");，因为那会创建不必要的对象。

我不确定这个结论，因为我认为Java是在做automatic string interning，这意味着对于一个字符串，反正内存中只有一个副本。

让我们看看String s = new String("a new string");。

"a new string" 已经是在内存中创建的字符串。

当我做String s = new String("a new string"); 时，那么s 也是"a new string"。所以根据automatic string interning，s应该指向"a new string"的同一个内存地址吧？

那我们怎么能说我们创造了不必要的对象呢？

【问题讨论】：

只有是字符串的一个副本除非你这样做new String(...)。除非必须，否则不要这样做。
+1 有趣的问题，从来没想过。但是，大多数情况下，您可以通过查看两个版本之间字节码的差异（或缺乏差异）来检查这些内容。
interning 仅在 String 文字上自动执行。
因为还有一个字符串，所以new就是这么做的。
是什么让您认为new String("a new string") 比"a new string" 更好？我不明白你为什么要使用前者。

标签： java string object string-interning

【解决方案1】：


String a = "foo"; // this string will be interned
String b = "foo"; // interned to the same string as a
boolean c = a == b; //this will be true
String d = new String(a); // this creates a new non-interned String
boolean e = a == d; // this will be false
String f = "f";
String g = "oo";
String h = f + g; //this creates a new non-interned string
boolean i = h == a // this will be false
File fi = ...;
BufferedReader br = ...;
String j = br.readLine();
boolean k = a == j; // this will always be false. Data that you've read it is not automatically interned

【讨论】：

【解决方案2】：

您可能想了解更多关于 JVM 中的字符串文字池。快速谷歌搜索将我指向这篇文章： http://www.xyzws.com/Javafaq/what-is-string-literal-pool/3 这似乎很有效。

此外，您可能对整数字面量池以及 Java 中的其他字面量池感兴趣。

【讨论】：

【解决方案3】：

使用“=”而不是“=new String”更好，因为它可能会导致单个实例而不是多个实例。

【讨论】：