PyCharm 在有意抽象的子类上“必须实现所有抽象方法”答案

【问题标题】：PyCharm "must implement all abstract methods" on a subclass that's intentionally abstractPyCharm 在有意抽象的子类上“必须实现所有抽象方法”
【发布时间】：2019-10-06 17:57:08
【问题描述】：

我有一个抽象基类，Animal:

class Animal(metaclass=abc.ABCMeta):
    @abc.abstractmethod
    def move(self):
        raise NotImplementedError()

    @abc.abstractmethod
    def eat(self):
        raise NotImplementedError()

现在我有另一个只实现以下方法之一的 abc：

class Bird(Animal):
    def move(self):
        print("fly")

另一个实现缺失方法的类：

class Eagle(Bird):
    def eat(self):
        print("eagle eats")

但是 PyCharm 抱怨 Bird 它“必须实现所有抽象方法”，而我故意希望它保持抽象。

我错过了什么，还是这是一个错误？如果它只是一个错误，我可以以某种方式忽略警告（类似于#noqa）吗？

【问题讨论】：

这不是错误。抽象类的整个概念是强制子类实现所有方法。
@DeepSpace 那我的例子怎么样？我应该被允许拥有多个 abc 链。

标签： python-3.x pycharm abstract-class abc

【解决方案1】：

只需将Bird 也标记为抽象：

from abc import ABC

class Bird(Animal, ABC):
    def move(self):
        print("fly")

想了想，实际上，我认为为此目的指定metaclass=ABCMeta 会更有意义，就像您最初所做的那样，因为从概念上讲我们不想修改Bird 的继承层次结构，而是将其标记为抽象类（为了 PyCharm 的好处），也许这是一种更简洁的方式。

【讨论】：

对，如果您考虑 imo 的继承树，这没有任何意义。此外，ABC 似乎只添加了metaclass=abc.ABCMeta，并且元类继承了所有子类，所以这在 Python 中没有做任何事情。它确实欺骗了 PyCharm，所以谢谢！ :)
@MarkusMeskanen 关于从ABC继承；是的，这就是它所做的一切，但我个人觉得它比明确指定元类更方便。关于实际效果，你说得对，它实际上并没有做任何事情。但是，默认情况下，PyCharm 假定从抽象类继承的所有类都应该是具体的，所以这告诉 PyCharm 这个类仍然是抽象的。至于继承层次结构，因为正如您所指出的，所有这些都是更改metaclass，所以从原则的角度来看，也许使用元类方法更好;)
你是对的，也许将它“重新声明”为 ABC 是件好事，这不仅是为了 PyCharm，也是为了我们的清晰。我 100% 同意在子类化 ABC 上使用 metaclass，但不幸的是它没有欺骗 PyCharm，这是我在发布问题之前尝试的第一件事。我不确定为什么子类化 ABC 有效，但重新定义元类无效，但我很高兴你想出了它。
似乎已经有一个错误报告，也许它会被修复：youtrack.jetbrains.com/issue/PY-33830 现在我对你提出的解决方案很满意
@MarkusMeskanen 我明白了，所以这是一个错误。鉴于您已经尝试过，这听起来确实很像。实际上，我之前也偶然偶然发现了这个解决方案，因为我遇到了完全相同的问题。幸运，我猜！