C - Posix - cond_wait/signal答案

【问题标题】：C - Posix - cond_wait/signalC - Posix - cond_wait/signal
【发布时间】：2016-02-10 14:22:12
【问题描述】：

在纯 C 中，pthread_cond_wait 和 pthread_cond_signal / pthread_cond_destroy, pthread_cond_init 是否设置 errno 以防出错？或者他们只是返回一个值！= 0？

【问题讨论】：

你看linux.die.net/man/3/pthread_cond_signal了吗？
是的，我做了，但它没有指定，它只是说它返回一个值！= 然后 0，现在我的问题是，我如何在运行时对其进行错误检查？我应该这样做 if(pthread_cond_wait(&cond,&mutex) != 0) { perror....} 吗？
int ret = pthread_cond_signal(...); switch (ret) { case 0: break; case EINVAL: /* handle the error */break; /*other error cases for other functions*/}.
这个if(pthread_cond_wait(&cond,&mutex)) { handle error }; 不也可以吗？如，它是否仍然运行该函数，如果它返回 0，它将继续运行，如果它返回 != 0 它将跳转到 if 语句？ @mch
是的，但是在这种情况下，您只知道发生了错误，而不是发生了错误。

【解决方案1】：

来自pthreads man：

请注意，pthreads 函数不会设置 errno。

并且特定功能的文档说如果失败他们an error number is returned to indicate the error。所以你只需要检查函数返回的值。

【讨论】：

是的，我已经意识到了这一点，我的问题是：if(pthread_cond_wait(&cond,&mutex)) { handle error }; 这会运行等待函数，并且仅在返回 != 0 时处理错误吗？ @tsyvarev
谢谢，我的问题是它是否仍会在 if 中运行该函数，或者只是“测试”它。有时我会遇到这种愚蠢的时刻。
哦，是的，if 子句中的代码总是像正常代码一样编译和执行。您可能会将其与 assert() 宏混淆，在没有启用调试的情况下根本不会编译该条件。

【解决方案2】：

成功完成后，应返回零值；否则，将返回错误号以指示错误。

如果成功，pthread_cond_broadcast() 和 pthread_cond_signal() 函数将返回零；否则，将返回错误号以指示错误。

如果成功，pthread_cond_destroy() 和 pthread_cond_init() 函数将返回零；否则，将返回错误号以指示错误。

如果成功，pthread_cond_destroy() 和 pthread_cond_init() 函数将返回零；否则，将返回错误号以指示错误。

这意味着不是将错误号放在变量 errno 中，而是返回它。您可以使用strerror 函数获取错误字符串。

#include <stdio.h>
#include <pthread.h>

int ret;
if( (ret = pthread_cond_init( {some args} ) ) != 0 )
    fprintf(stderr, "%s\n", strerror(ret));

【讨论】：

既然我不需要检查错误类型，我可以像if(function){handle error}那样做吗？由于函数仍然在 if 中执行？
是的，但是如果您想知道超时是否发生在等待中，您需要检查错误值。 “除了 [ETIMEDOUT] 的情况外，所有这些错误检查都应该像在函数处理开始时立即执行一样，并且在修改由指定的互斥锁的状态之前实际上会导致错误返回mutex 或 cond 指定的条件变量。”