python中关于__init__的疑问

Question

我最近正在通过某些在线课程学习 Python 课程，所以我完全是 Python 新手。

版本 [1]

class Bubble:

    def __init__(self, pos, vel, colour):
        self.pos = list(FIRING_POSITION)
        self.vel = [0, 0]
        self.color = random.choice(COLOR_LIST)

版本 [2]

class Bubble:

    def __init__(self):
        self.pos = list(FIRING_POSITION)
        self.vel = [0, 0]
        self.color = random.choice(COLOR_LIST)

我的疑问是：

(1) 比较Version [1]和Version [2]，不知道什么时候需要放pos、等变量>vel 和 colour 转换为 __init__(self) 作为 __init__(self, pos, vel, colour)

(2) 这两个版本有什么区别？

Answer 1

对于初学者来说，第一个例子没有多大意义。 __init__ 接受参数但不对它们做任何事情，并且实例属性的值仍然是硬编码的。

一个更明智的例子是：

class Bubble:
    def __init__(self, pos, vel, color):
        self.pos = pos
        self.vel = vel
        self.color = color

现在将它与您提供的第二个示例进行比较是有意义的。

在上面的示例中，Bubble 将接受 3 个参数并将它们分配给实例属性。没有任何东西是硬编码的，调用代码可以控制所创建实例的属性（Bubble(position_1, [1, 2], blue) 或 Bubble(position_2, [3, 3], yellow) 等）。

在您提供的第二个示例中，调用代码对用于初始化实例属性的值的控制为零，因为它们在__init__ 的代码中硬编码，并且创建Bubble 对象的方法将是Bubble().

一种常见的方法是通过使用具有默认值的参数来适应这两种用例（请注意不要使用可变的默认参数）：

class Bubble:
    def __init__(self, pos=None, vel=None, color=None):
        if pos is None:
            self.pos = list(FIRING_POSITION)
        else:
            self.pos = pos
        if vel is None:
            self.vel = [0, 0]
        else:
            self.vel = vel
        if color is None:
            self.color = random.choice(COLOR_LIST)
        else:
            self.color = color

这可以写得更简洁

class Bubble:
    def __init__(self, pos=None, vel=None, color=None):
        self.pos = pos or list(FIRING_POSITION)
        self.vel = vel or [0, 0]
        self.color = color or random.choice(COLOR_LIST)

这种方式提供了精细控制，并且可以使用任何参数组合（0、1 或 2 和 3 个参数的任意组合）调用 Bubble。

Answer 2

对您的Version[1] 代码稍作修改，会更清晰。

版本[1]

class Bubble:
    def __init__(self, pos, vel, colour):
        self.pos = pos
        self.vel = vel
        self.color = color

正如您现在所知道的，我们正在将参数传递给init function，它被用于分配类中每个成员的值。

这样你的对象就创建好了，比如：

bubbleObj = Bubble(1, [0,0], "red")

#驱动值：

>>> bubbleObj.pos
=>  1

---

然而，在您的 Version[2] 代码中，不可能进行此类参数化。所以在这种情况下，对象的创建方式如下：

bubbleObj = Bubble()

---

这分别类似于 parameterised constructor 和 default constructor 的 C++ 约定。

如需进一步阅读，请查看Pydoc for Classes。

Answer 3

版本 1

当你用

初始化这个类时

Bubble1 = Bubble(pos, vel, colour) # args are required here

初始化会成功，但不会使用您作为参数输入的 pos、vel 和 color 的值，因为您正在创建类变量 self.pos, self.vel, self.color 而不使用从参数接收到的值。

如果你像这样进行类变量初始化：

def __init__(self, pos, vel, colour):
    self.pos = pos
    self.vel = vel
    self.colour = colour

那么这将是 init 函数的更正确用法。您在版本 1 中所做的不是使用您在创建类对象时传递的参数。

版本 2

似乎是正确的。您正在 init 方法中分配类变量 self.pos, self.vel, self.color。假设您可以正确访问list(FIRING_POSITION) 的值，则此函数将起作用。而且由于您不需要将任何参数分配给类 var，因此可以使用以下方式实例化该类：

Bubble2 = Bubble() #  no args in here

Answer 4

如果您了解为特定问题设计类的基本思想，OOP 的实现看起来会更有用。举个例子吧：

class Person:

    def __init__(self, name, surname, birthdate,email):
        self.name = name
        self.surname = surname
        self.birthdate = birthdate
        self.email = email

这里的Person 是一个蓝图，表示您将要创建的实例。而且，name、surname、birthdate、email 的所有属性都特定于特定实例，基于这些属性，我们可以定义任何人的状态。而且，您可能需要计算 Person 的多个实例并根据您的要求计算其他属性。

在你的情况下，

class Bubble:

    def __init__(self, pos, vel, colour):
        pass

尽管您传递了pos, vel, colour，但您并没有根据这些参数定义属性。这意味着，那些传递的值并不代表真实场景中的Bubble。

如果您认为pos, vel, colour 是定义state 的state 的属性/属性，那么您应该将您的类定义为：

class Bubble:

    def __init__(self, pos, vel, colour):
        self.pos = pos
        self.vel = vel
        self.colour = colour