Object 是抽象类的超类吗？

Question

我想知道Object 是否也是“松散”抽象类的超类，即不扩展其他抽象类的抽象类。我不认为这很重要。但是，当把所有东西放在一起时，这个“正式”的措辞如何。

以下支持和反驳我看到的主题行中的 Q：

支持（对上面的 Q 表示“是”）：i.) 具体类可以从抽象类继承，ii.) 每个类都是 Object 的后代，以及 iii.) 每个类（Object 除外) 只有一个超类。如果Object 不是抽象类的超类， 那么 (iii) 对于Object 的特殊情况，必须违反——“一个类可以有两个超类，只要其中一个是Object，另一个是抽象的。”

矛盾（对 Q 表示“否”）：抽象类不能从属于具体类，而 Object 是具体的。但是，这也可以表述为“Object 类的特殊情况”。

是一方面比另一方面更多，还是仅仅是“两者兼而有之——Object 类的例外”。提前致谢。

注意：我阅读了关于 Why java.lang.Object is not abstract?。

更正我在上面原始消息中的明显错误： 抽象类显然可以从具体类继承。这也使 Object 成为它们的超类。

Answer 1

是的，Object 是每个抽象类的超类型，而且——独一无二地——甚至是接口的超类型。

抽象类不能从属于具体类，[…]

这不是真的。

Answer 2

我认为您感到困惑的是抽象类继承具体类是合法的。这是相当罕见的，但它可能会发生。 This question 展示了很多这样的例子。

Answer 3

是的，所有“松散”的抽象类都继承Object。抽象类继承具体类并不常见，但这是合法的。