构造函数——关于性能？ [复制]答案

【问题标题】：Constructors - regarding performance? [duplicate]构造函数——关于性能？ [复制]
【发布时间】：2013-01-10 20:04:28
【问题描述】：

可能重复：
Optimization due to constructor initializer list

好的，这就是我的困境：假设我们有一个类，以及几个构造函数，它们将被多次调用（每秒数亿次；所以速度至关重要)。

哪种方式更可取？（有什么区别吗？）

方式A：

// Prototype
class MyClass
{
    public:
        // Constructor
        MyClass (int x, int y, int z) : X(x), Y(y), Z(z) {}

        // Variables
        int X,Y,Z;
};

方式 B：

// Prototype
class MyClass
{
    public:
        // Constructor
        MyClass (int x, int y, int z);

        // Variables
        int X,Y,Z;
};

// Implementation
MyClass::MyClass(int x,int y,int z)
{
     this->X=x;
     this->Y=y;
     this->Z=z;
}

【问题讨论】：

为什么要猜测/询问而不是衡量？
@NPE 我首先要求避免重写大约一百行，只是因为我的一个概念毕竟可能是错误的（我的意思是从理论的角度来看）......
@Dr.Kameleon：您可以构建一个综合基准，并获得与您的环境相关的非常准确的答案。
最好的优化可能是不每秒构造数亿个东西。
我看不出第二种变体更适合的情况。

标签： c++ performance oop class constructor

【解决方案1】：

您需要使用个人资料工具自行测量。使用内置类型可能没有区别（关于构造速度），但对于类类型，使用成员初始化器列表总是更可取的方式。

【讨论】：

【解决方案2】：

用唐纳德·高德纳 (Donald Knuth) 的话来说：

Premature optimization is the root of all evil.

以最易读和可维护的任何风格编写代码；我个人的偏好是在标题之外单独实现。如果它足够小可以内联，编译器将内联它；如果编译器决定它足够大而不内联（以减少代码大小并节省指令缓存空间或其他），那么编译器将不会内联它。

然后根据真实的经验数据进行基准测试和优化。

【讨论】：