C#：AmbiguousMatchException：找到不明确的匹配项答案

【问题标题】：C#: AmbiguousMatchException: ambiguous match foundC#：AmbiguousMatchException：找到不明确的匹配项
【发布时间】：2017-06-30 12:15:42
【问题描述】：

我得到了例外：

AmbiguousMatchException：找到不明确的匹配项

当打开我的窗口并解析 XAML 时。我有一个基本的 ViewModel 类。它具有 DataGrid 的 SelectedItem 属性的属性

public class BaseViewModel<T> : ViewModel, INotifyPropertyChanged where T : MyClass
{
    protected T _selectedItem;
    public T SelectedItem
    {
        get
        {
            return _selectedItem;
        }
        set
        {
            _selectedItem = value;
            OnPropertyChanged();
        }
    }
}

在我继承的 ViewModel 中，我覆盖了产生异常的属性

public new MyInheritedClass SelectedItem
{
    get
    {
        return _selectedItem;
    }
    set
    {
        _selectedItem = value;
        OnPropertyChanged();
        //Do other stuff
    }
}

那么如何使用被覆盖的属性而不出现异常呢？

【问题讨论】：

标签： c# wpf xaml oop mvvm

【解决方案1】：

为什么要重新定义派生类中的属性？派生类的类型参数应该指定属性的类型：

public class MyInheritedClass : BaseViewModel<MyClass>
{
    //no need to define a new SelectedItem property...
}

在上面的示例代码MyInheritedClass 中已经有一个SelectedItem 类型为MyClass 的属性。它已经在基类中定义。你不需要创建一个新的。

如果属性需要在派生类中做一些特殊的事情，你应该在基类中将属性定义为virtual：

public virtual T SelectedItem
{
    get
    {
        return _selectedItem;
    }
    set
    {
        _selectedItem = value;
        OnPropertyChanged();
    }
}

...并在派生类中覆盖它：

public override MyClass SelectedItem
{
    get
    {
        return _selectedItem;
    }
    set
    {
        _selectedItem = value;
        OnPropertyChanged();
        //Do other stuff
    }
}

【讨论】：

因为我需要为继承的类做一些特别的事情。查看新属性中的评论
那么你应该在基类中使属性为虚拟，并在派生类中覆盖它。请参阅我编辑的答案。

【解决方案2】：

如果您定义了一个已经存在于基类中的属性（或依赖属性的访问器），就会发生这种情况。因为那样你就会变得模棱两可。您必须覆盖（主题：虚拟）或新建（隐藏）它。否则 WPF 中发生的反射将处理歧义。

例子：

public partial class My : UserControl
{
// this will make the ambiguity with the existing trigges-DP legacy accessor
public int Triggers {get;set;}

// this will not make ambiguities, because it hides the original.
// however it may cause other problems
public new object Background {get;set; }

// also OK, but needs justification as well.
public override object ExistingVirtualProperty {get;set; }
...

【讨论】：