类型约束答案

【问题标题】：Type constraint类型约束
【发布时间】：2012-09-06 19:32:27
【问题描述】：

我有以下类层次结构。

class Header { IEnumerable<Item> Item { get; set; } .... }
class HeaderA : Header { .... } // Item should have the type of IEnumerable<ItemA>
class HeaderB : Header { .... } // Item should have the type of IEnumerable<ItemB>

class Item { .... }
class ItemA : Item { .... }
class ItemB : Item { .... }

是否可以在编译时检查Item 的类型，以确保ItemA 和ItemB 分别是IEnumerable<ItemA>、IEnumerable<ItemB>？有没有更好的设计？

【问题讨论】：

标签： c# .net oop class generics

【解决方案1】：

你应该使用Generic Class

【讨论】：

我想到了使用泛型。但是，HeaderA 和 HeaderB 添加了不同的成员。
看carlosfigueira的帖子，可以的
知道了。我在考虑 Darren 的回答中的设计。

【解决方案2】：

您可以更改 Header 类的定义以将类型参数传递给它，然后您可以强加：

    class Header<TItem> where TItem : Item { IEnumerable<TItem> Item { get; set; } }
    class HeaderA : Header<ItemA> { } // Item should have the type of IEnumerable<ItemA>
    class HeaderB : Header<ItemB> { } // Item should have the type of IEnumerable<ItemB>

    class Item { }
    class ItemA : Item { }
    class ItemB : Item { }

【讨论】：

您是否也考虑添加约束where TItem : Item？

【解决方案3】：

这样

class HeaderA : Header<ItemB> { .... }
class HeaderB : Header<ItemA> { .... }

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以使用泛型类型并将其传递给类。

public class Header<T> where T : Item
{
   IEnumerable<T> Item { get; set; }
}


 Header<ItemA> AHeader;
 Header<ItemB> BHeader;

http://msdn.microsoft.com/en-US/library/sz6zd40f(v=vs.100)

【讨论】：

方法也不错。你认为约束where T : Item 会好吗？
@Jordão - 我刚刚添加了它。谢谢:-)
+1 如果不向基础添加任何内容，那么 OP 可能真的不需要创建 Header<T> 子类。

【解决方案5】：

如果我正确理解您的问题，您可以更改 Header 类的签名来完成此操作。

class Header<ItemType> { IEnumerable<ItemType> Item {get; set;} ....}
class HeaderA : Header<ItemA> { .... }
class HeaderB : Header<ItemB> { .... }

class Item { .... }
class ItemA : Item { .... }
class ItemB : Item { .... }

将导致 HeaderA 仅允许 ItemA 对象，而 HeaderB 仅允许将 ItemB 对象放入其各自的 Item 集合中。

【讨论】：