【问题标题】:Initializing an array of generic collections with each a different generic argument用不同的泛型参数初始化泛型集合数组
【发布时间】:2015-03-22 20:00:52
【问题描述】:

在我的一个项目的开发过程中,我遇到了一个关于泛型类型的问题。

该项目要求我编写一个作为列表对象来源的类。假设我有以下课程:

public class TablesProvider
{
    private readonly List[] _tables;

    public TablesProvider()
    {
        // initialize the tables var here....
    }

    public List<TItem> GetTable<TItem>()
    {
        return (List<TItem>)_tables.Single(x => x is List<TItem>);
    }
}

这个类显然不起作用,因为List 类型是泛型类型,因此应该指定泛型参数。

所以我创建了一个名为 MyList 的抽象类型,它会由更具体的类型 MyList&lt;TItem&gt; 派生,以逃避这个要求,并稍微编辑了 TablesProvider

public class TablesProvider
{
    private readonly MyList[] _tables;

    public TablesProvider()
    {
        // initialize the tables var here....
    }

    public MyList<TItem> GetTable<TItem>()
    {
        return (MyList<TItem>)_tables.Single(x => x is MyList<TItem>);
    }
}

public abstract class MyList
{
    // ...
}

public class MyList<TItem> : MyList, IList<TItem>
{
    private readonly List<TItem> _elements = new List<TItem>();

    public TItem this[int index]
    {
        get { return _elements[index]; }
        set { _elements[index] = value; }
    }

    // ... 
}

这很好用。只剩下一个问题了。假设我有 45 个不同的集合,每个集合都用不同的通用参数定义。初始化所有这些集合的最佳方法是什么?我不能在这里使用 for 循环,因为泛型参数是在编译时而不是在运行时指定的,因此这样的构造是不可能的:

 for (int i = 0; i < 45; i++)
      _tables[i] = new MyList<GenericParameters[i]>();

我的最终目标是有幸去做这样的事情......

 var table = _tablesProvider.GetTable<SomeClass>();
 var element = table[3];
 var propertyValue = element.SomeProperty;

...无需强制转换变量element 即可访问其特定类型的成员。

可能值得一提的是,不同列表对象的数量固定为 45。这不会改变。理论上,我可以逐行初始化数组,或者改为使用 45 个属性或变量。然而,这两种选择对我来说都是一种相当便宜的解决方案,但如果没有其他方法,我会接受其中一种。

你们有什么想法吗?我这样做完全错了吗?我应该考虑其他结构吗?

提前致谢。

【问题讨论】:

    标签: c# oop generics collections


    【解决方案1】:

    此实现有效

    public class TablesProvider
    {
        private readonly List<object> _tables;
    
        public TablesProvider()
        {
            _tables = new List<object>();
        }
    
        public IList<TItem> GetTable<TItem>()
        {
            var lst = (List<TItem>)_tables.SingleOrDefault(x => x is List<TItem>);
            if (lst == null)
            {
                lst = new List<TItem>();
                _tables.Add(lst);
            }
            return lst;
        }
    }
    

    它在必要时创建 TItem 列表;下次它为 TItem 返回相同的列表。这是延迟初始化

    所以你可以调用

    var table = _tablesProvider.GetTable<SomeClass>();
    

    没有这样的代码:

    for (int i = 0; i < 45; i++)
      _tables[i] = new MyList<GenericParameters[i]>();
    

    它不是线程安全的

    【讨论】:

      【解决方案2】:

      是的,如果您使用反射,则可以执行您所描述的操作。

      假设您假设的GenericParameters 数组是Types 的数组(因为您不能有标识符 类型的数组),您可以定义这个辅助函数:

      private MyList MakeList(Type t)
      {
          return (MyList)Activator.CreateInstance(typeof(MyList<>).MakeGenericType(t));
      }
      

      这将允许你这样做:

      public TablesProvider()
      {
          var GenericParameters = new[] { typeof(string), typeof(int), typeof(DateTime) };
      
          _tables = new MyList[GenericParameters.Length];
      
          for (int i = 0; i < GenericParameters.Length; i++)
          {
              _tables[i] = MakeList(GenericParameters[i]);
          }
      }
      

      如果需要,您甚至可以使用 LINQ:

      public TablesProvider()
      {
          var GenericParameters = new[] { typeof(string), typeof(int), typeof(DateTime) };
      
          _tables = GenericParameters.Select(MakeList).ToArray();
      }
      


      上一个答案:

      嗯,现实情况是,您将拥有 45 种不同类型的列表somewhere,这几乎意味着您将拥有 45 行不同的相似代码。所以可以说我们的目标是使这些行尽可能简洁。

      一种方法是添加一个辅助函数:

      private void AddTable<T>()
      {
          _tables.Add(new MyTable<T>());
      }
      

      (假设将_tables 更改为List&lt;MyTable&gt;

      那么你可以这样做:

      AddTable<Type1>();
      AddTable<Type2>();
      AddTable<Type3>();
      AddTable<Type4>();
      

      【讨论】:

      • 重点是避免编写 45 行代码。我认为这不是他想要的。
      • @Tweety 也许,但是如果没有 45 行 something (无论是代码、配置文件等),他如何首先填充他假设的 GenericParameters[] 数组? )?他陈述的设计包括在某处有 45 行的东西。这只是他们在哪里以及他们的样子的问题。
      猜你喜欢
      • 2019-03-16
      • 1970-01-01
      • 2014-04-05
      • 2010-10-02
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2017-02-20
      • 2018-03-03
      相关资源
      最近更新 更多