在 PHP 类中调用静态方法时，是否有任何理由使用 self:: 而不是 static::答案

【问题标题】：Is there any reason to use self:: over static:: when calling static method inside a PHP class在 PHP 类中调用静态方法时，是否有任何理由使用 self:: 而不是 static::
【发布时间】：2021-10-05 05:09:26
【问题描述】：

static:: 提供后期绑定，如果类的静态函数可以被扩展类覆盖并且静态方法是从类中调用的，那么这是必须的。但是在一个类不能扩展的情况下（比如它是final的）那么使用static::会不会错呢？

另一种问法，调用静态方法时的经验法则应该是什么，使用static::或self::，或者使用static::有这么大的缺点，你应该只使用它什么时候需要？

【问题讨论】：

我知道这可能是一种意见或与特定项目的编码标准有关，问题是试图了解是否对经验法则有某种共识。
stackoverflow.com/questions/5197300/new-self-vs-new-static 解释差异
“经验法则”是个坏主意，当可能有不同的选项可用时，它会鼓励盲目遵守一种程序。相反，请阅读每一种之间的差异，并确定哪一种最适合您遇到的每种情况。如果您不确定，请设置一个测试场景，看看在特定情况下其中一个或另一个是否有问题。
@aynber，我没有问区别，我问的是在最终类或最终方法中没有执行路径差异的情况

标签： php oop

【解决方案1】：

它们在最终类中没有区别，因此请使用任何你想要的。

两个调用都将返回A。

<?php

class Dad {
    static function getStatic() {
        return new static;
    }
    
    static function getSelf() {
        return new self;
    }
}

trait Useless {
    static function getStatic() {
        return new static;
    }
}

final class A extends Dad {
    use Useless;
    
    static function getSelf() {
        return new self;
    }
}

var_dump(A::getStatic()::class);
var_dump(A::getSelf()::class);

Example

【讨论】：