Ruby 三元运算符答案

【问题标题】：Ruby ternary operatorRuby 三元运算符
【发布时间】：2011-07-12 00:26:11
【问题描述】：

为什么这两个语句不等价？

defined? foo ? foo << "bar" : foo = ["bar"]
if (defined? foo) then foo << "bar" else foo = ["bar"] end

第一句话：

irb(main):001:0> defined? foo ? foo << "bar" : foo = ["bar"]
=> nil
irb(main):002:0> foo
=> nil
irb(main):003:0> defined? foo ? foo << "bar" : foo = ["bar"]
=> "expression"
irb(main):004:0> foo
=> ["bar"]

第二句话：

irb(main):001:0> if (defined? foo) then foo << "bar" else foo = ["bar"] end
=> ["bar"]
irb(main):002:0> foo
=> ["bar"]
irb(main):003:0> if (defined? foo) then foo << "bar" else foo = ["bar"] end
=> ["bar", "bar"]
irb(main):004:0> foo
=> ["bar", "bar"]

这些会话使用 JRuby 1.5.0（应该等同于原生 Ruby 1.8.7）。我看到原生 ruby 1.9.1 的行为略有不同：语句 #1 从未定义 foo，即使运行两次也是如此。

【问题讨论】：

标签： ruby jruby ternary-operator

【解决方案1】：

因为第一个计算结果为：

defined?(foo ? foo << "bar" : foo = ["bar"])

为什么返回 nil，我不知道......

解决方法很简单：

(defined? foo) ? foo << "bar" : foo = ["bar"]

【讨论】：

谢谢，我早该想到的！
“为什么返回 nil，我不知道..”：当我输入问题的第一行“定义？foo？foo
@Mörre 这取决于您使用的 ruby 版本。您可能正在使用 ruby 1.9。
确实如此。我无法想象有人还会自愿使用 1.8，这太“昨天”了 :)
@Mörre：当然，我确实在 IRB 中摆弄过我的答案是正确的；-P 我也得到了nil，拥有 Mac OS X 附带的 Ruby 1.8.7雪豹……

【解决方案2】：

已定义？富？ foo

if (defined?foo) then foo

在任何一种情况下，您的代码都可能会被简化。根据上面的两个示例，看起来会有某种封闭循环。与其尝试在其中创建foo 并初始化为第一个['bar']，不如执行以下操作：

foo = []
... start some loop ...
  foo << bar
... end some loop ...

或者，如果您不喜欢从附加到数组的位置分解初始化程序：

(foo ||= []) << "bar"

第二种方式有点“Perlish”，但它与 Ruby 方式相差不远，无法破译。

【讨论】：