【问题标题】：Why does using the shorthand "if" syntax does not evaluate when searching for a sub-string using "include?"为什么在使用“include”搜索子字符串时使用速记“if”语法不计算？
【发布时间】：2017-05-29 08:23:22
【问题描述】：

我尝试使用速记来获得基于子字符串存在的响应，而不是预期的字符串响应，它评估为“假”。在我的第二个更简单的例子中，expect 字符串被打印出来了。

#fails

puts "test".include? "s" ? "yep" : "nope"

#success

puts 1>2 ? "1 is greater than 2" : "1 is not greater than 2"

【问题讨论】：

标签： ruby conditional-operator

【解决方案1】：

这是precedence 的问题。

解决方案

你需要：

puts "test".include?("s") ? "yep" : "nope"
#=> yep

为什么？

不带括号的方法调用在优先表中位于defined? 和or 之间，因此它低于三元运算符。这意味着

puts "test".include? "s" ? "yep" : "nope"

被解析为

puts "test".include?("s" ? "yep" : "nope")

这是

puts "test".include?("yep")

这是

false

警告

"s" ? "yep" : "nope"

显示警告：

warning: string literal in condition

因为三元运算符需要一个布尔值，而字符串总是真实的。

1 > 2

这行得通的原因

puts 1>2 ? "1 is greater than 2" : "1 is not greater than 2"

是三元运算符的优先级高于puts：

puts ( 1>2 ? "1 is greater than 2" : "1 is not greater than 2" )

它被评估为：

puts ( "1 is not greater than 2" )

最后一个提示

当您遇到优先级问题时，使用不带括号的puts 可能只会使问题变得更糟。您可以启动 IRB 并直接查看结果。

这是一个例子：

# in a script :
puts [1,2,3].map do |i|
  i * 2
end
#=> #<Enumerator:0x0000000214d708>

使用 IRB：

[1,2,3].map do |i|
  i * 2
end
# => [2, 4, 6]

【讨论】：

这个答案正在成为史诗。喜欢它。
绑定强度是这里的关键。优先级是一个更笼统的术语，意思相同。
@tadman ：有趣，谢谢。我刚刚搜索了“Binding strength Ruby”，大部分都在 SO 上找到了你的答案。你有什么参考吗？
@EricDuminil 这里关于优先级的第一个链接确定了正在发生的事情。结合力是概念化正在发生的事情的另一种方式。
也许我发明了这个术语并说服自己这是一件事，或者它可能是我应用于编程的化学术语。感谢您指出这一点。

【解决方案2】：

在没有一点帮助的情况下，ruby 似乎无法按照您的预期解析它。它认为你在做

puts "test".include?("s" ? "yep" : "nope")

您需要在参数周围使用（可选）括号

puts "test".include?("s") ? "yep" : "nope"

或强制将测试表达式解释为一个整体：

puts ("test".include?"s") ? "yep" : "nope"

【讨论】：

为什么会被否决？我不明白。反对者：请发表评论。
不知道为什么，但缺少大写字母可能会让人们陷入低迷的投票愤怒中。
另外，您的第一个 sn-p 中缺少 ?。