条件运算符与 if then else [关闭]答案

【问题标题】：Conditional operator vs if then else [closed]条件运算符与 if then else [关闭]
【发布时间】：2012-11-25 20:09:25
【问题描述】：

如果我想实现一些可以以两种方式实现的条件代码。那么条件运算符 ?: 或 if..then..else 哪种方式更好？？

【问题讨论】：

取决于您要执行的操作。如果没有更多信息，这个问题就无法真正回答（甚至主观上）。
@BhavikShah：因为有些情况更适合?:，有些更适合if/else。
您可能想用您使用的任何语言标记您的问题。
@ShivaPareek：它取决于相关用途。如果您真的无法决定，并且没有任何其他信息，请前往if/else；它会混淆更少的白痴。但两者都工作，并且工作得很好它们的用途，并且使用if/else 其中?: 会更有意义，只是看起来对我来说很无聊。
@BhavikShah 如果他询问性能，我会感到非常惊讶。应该没有区别，即使有，可读性和可维护性更重要。

【解决方案1】：

这取决于。一般来说，您希望主要的活动流在代码结构中表示。如果关键点该算法的特点是变量x被初始化，然后最好的解决方案是使用条件运算符：

x = condition ? f1() : f2();

如果决定是理解什么是关键问题继续，那么你会更喜欢if。在实践中，这意味着如果两者都合理可行，您将使用?:。这关键是“合理地”——如果你发现你正在使用子表达式中的逗号运算符，子表达式有副作用，然后使用 ?: 可能不是“合理的”。

编辑：

当你使用?: 运算符时，除了最简单的在这种情况下，您应该完全按照if 的格式设置它，例如：

x = condition
    ? complex_expression_1
    : complex_expression_2;

我经常这样做。（有一种特殊情况我会推它：如果我可以将整个函数缩减为单个返回陈述。我仍然不允许逗号的副作用运算符，但有时我会使用更复杂的表达式否则我会这样做。）

【讨论】：

+1 “合理”的另一个标准（除了逗号运算符或副作用）是条件或任何一个子表达式的长度或复杂性，以至于表达式的整体结构不容易随便阅读代码的人都可以识别。（也许这就是您对逗号运算符的理解，但问题比这更普遍。）
@TedHopp 您会惊讶于良好格式的合理性。由于格式在 cmets 中消失了。我将编辑我的答案以举例说明。
@JamesKanze 很好的解释，还有一件事我想问一下编译器的词法分析呢？ for if then else 它可能需要跳几行，以毫秒为单位，但时间可能比分析 ?: statement no?
我同意仔细缩进，即使是乘法嵌套的三元表达式也非常易读。然而，令人惊讶的是，使用 ctrl-shift-f 进行了如此仔细的格式化。（例如，Eclipse 中的默认 Java 自动格式设置不会保留您缩进的示例。不了解 C/++/#。）即使您设法将 IDE 设置为保留它，下一个人谁需要维护您的代码可能不会。再见可读性。
@TedHopp 我有时会添加额外的括号，以便 vim 保持格式。但总的来说：通常最好不要重新格式化已经格式化的内容，因为没有一个自动格式化程序是完美的。

【解决方案2】：

它们如果不完全相同，也非常接近。即使字节码存在细微差别。您始终可以进行性能测试来确定。

要检查字节码，请查看javap and jad

【讨论】：

【解决方案3】：

这取决于编译器，但在现代编译器中，if else 和三元运算符之间没有区别。不要相信“如果我使用条件运算符，编译器总是会生成更高效的代码”。

【讨论】：