我可以使用空条件运算符而不是经典的事件引发模式吗？ [复制]答案

【问题标题】：Can I use null conditional operator instead of classic event raising pattern? [duplicate]我可以使用空条件运算符而不是经典的事件引发模式吗？ [复制]
【发布时间】：2015-09-23 08:03:32
【问题描述】：

C# 6.0 添加了这个新的?. 运算符，现在允许像这样调用事件：

someEvent?.Invoke(sender, args);

现在，根据我的阅读，这个运算符保证 someEvent 被评估一次。使用这种调用而不是经典模式是否正确：

var copy = someEvent

if(copy != null)
  copy(sender, args)

我知道certain scenarios 上面版本的模式需要额外的锁，但让我们假设最简单的情况。

【问题讨论】：

是的。 Jon Skeet 有一篇关于这样做的博客文章。
其实是一组操作符：?.,?[。
@Paulo Morgado，我确实在问题中更正了它，但是我在 Linqpad5 语法树视图中发现，它是单个 ? 被解析为运算符令牌，以下 [0]被解析为SingleMemberAccessExpression, or some other expression in case of .`访问。
@GrzegorzSławecki 所有这些都形成了ConditionalAccessExpression，对吧？ IT 可能更像是一场哲学讨论，但这就是该语言的文档（而不是编译器）所说的。
@Paulo Morgado，我同意这只是一个哲学讨论，文档中确实如此。我只是想知道为什么。我的推理是，如果?[是一个运算符，那么我们如何调用对应的]。

标签： c# .net events c#-6.0

【解决方案1】：

是的

见Null-conditional Operators on MSDN。

有一个例子涵盖了你的要求

没有空条件运算符

var handler = this.PropertyChanged;
if (handler != null)
    handler(…)

使用空条件运算符

PropertyChanged?.Invoke(e)

新方法是线程安全的，因为编译器生成的代码只计算一次 PropertyChanged，将结果保存在临时变量中。

【讨论】：