像这样的尝试语句会起作用吗？

Question

我可以在我的 main 函数中只放一个包罗万象的 try-catch 语句来覆盖整个程序吗？还是所有功能都需要自己的功能？我的意思是，这样的事情会起作用吗：

int main(){
    try{
        foo();
        bar();
    };

    catch(char* e){
        //Do stuff with e
    };
};

void foo(){throw "You'll never reach the bar.";};
void bar(){throw "Told you so.";};

如果没有，有没有类似的方法可以做到这一点？

Answer 1

我可以在我的 main 中只放一个包罗万象的 try-catch 语句吗 覆盖整个程序的函数？

是的。 catch (...) 捕捉一切。

#include <iostream>

int main()
{
    try
    {
        // do something
    }
    catch (...)
    {
        std::cerr << "exception caught\n";
    }
}

还是所有功能都需要自己的功能？

没有。这将违背例外的全部目的。

catch(char* e){
    //Do stuff with e
};

此代码是错误理解异常是错误消息的结果。 异常不是错误消息。 C++ 中的异常可以是任何类型。这当然包括char*，但它完全是单调的。

您真正想做的是捕获std::exception，其中包含一条错误消息，可通过what() 成员函数访问。编写良好的 C++ 代码只会抛出 std::exception 类型的异常或派生类。您可以添加 ... 作为所有其他情况的后备：

 #include <iostream>
 #include <exception>

int main()
{
    try
    {
        // do something
    }
    catch (std::exception const& exc)
    {
        std::cerr << exc.what() << "\n";
    }
    catch (...)
    {
        std::cerr << "unknown exception caught\n";
    }
}

throw "You'll never reach the bar.";

因此，抛出 char 数组是错误的。如果您希望将 char const[] 转换为 char*，这在技术层面上是错误的，但在设计层面上尤其错误。用std::runtime_error这样的专用异常类型替换数组：

throw std::runtime_error("You'll never reach the bar.");

Answer 2

你的例子不起作用，因为

• foo() 和bar() 的声明在使用之前没有。
• try 和 catch 之后的块之间多了一个分号。
• 传递给throw的是const char*，但您只捕获了char*。

这个例子有效。

#include <iostream>

void foo();
void bar();

int main(){
    try{
        foo();
        bar();
    }

    catch(const char* e){
        //Do stuff with e
        std::cout << e << std::endl;
    }
}

void foo(){throw "You'll never reach the bar.";}
void bar(){throw "Told you so.";}