Rails 中的嵌套模块破坏了 table_name_prefix答案

【问题标题】：Nested modules in Rails breaking table_name_prefixRails 中的嵌套模块破坏了 table_name_prefix
【发布时间】：2015-02-13 12:54:49
【问题描述】：

我试图在 Rails 应用程序中一致地使用嵌套的模块/类定义，而不是紧凑的 (::) 语法。但是，它并不总是加载包含table_name_prefix 的模块文件本身。

在 Ruby 2.1.1 上使用 Rails 4.1.8...

rails new my_app
...
rails g scaffold User
rails g scaffold Blog::Post

这会创建app/models/blog.rb:

module Blog
  def self.table_name_prefix
    'blog_'
  end
end

似乎有很多方法可以意外阻止 Rails 自动加载 blog.rb。最简单的例子是通过助手。

将app/helpers/blog/posts_helper.rb 更改为：

module Blog::PostsHelper
end

到：

module Blog
  module PostsHelper
  end
end

启动服务器，访问/users，然后访问/blog/posts：

SQLite3::SQLException: no such table: posts: SELECT "posts".* FROM "posts"

在其他地方也可能出现类似问题，例如在模型测试中。它不仅限于助手。

解决此问题的最佳方法是什么？显式加载 blog.rb 和任何其他命名空间模块？

【问题讨论】：

我能够重现该问题 - 感谢 Anthony。我会在 github 上创建一个问题，看看团队怎么说。
也许...虽然我更多的是寻找确保blog.rb 被加载的最佳方法，而不是建议对Rails 进行更改。这显然不是很多人遇到的问题......

标签： ruby-on-rails ruby namespaces

【解决方案1】：

一种不依赖自动加载的解决方案是将模型设置为从以下继承，而不是直接从ActiveRecord::Base 继承：

class CustomActiveRecordBase < ActiveRecord::Base
  self.abstract_class = true

  # If no table name prefix has been defined, include the namespace/module as
  # table name prefix, e.g., Blog:: -> blog_
  def self.table_name
    # If a table_name_prefix has been defined, follow default behaviour
    return super if full_table_name_prefix.present?

    # Find the prefix, e.g., Blog::Post -> 'blog', User -> ''
    prefix = model_name.name.deconstantize.underscore

    # If no prefix, follow default behaviour
    return super unless prefix.present?

    # Otherwise add the prefix with an underscore
    "#{prefix}_#{super}"
  end
end

那么self.table_name_prefix就不用在blog.rb中定义了。

这些可以通过lib/templates/active_record/model/model.rb 和module.rb 中的适当文件设置为未来模型的默认值，基于the default active record templates。

这可以全部通过猴子补丁ActiveRecord::Base来完成，但这会干扰其他类，例如ActiveRecord::SchemaMigration，它没有表前缀。

【讨论】：