在 C++ 中创建一个只有可变属性的类是不好的做法吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Is it bad practice to make a class that has only variable attributes in C++? [closed]在 C++ 中创建一个只有可变属性的类是不好的做法吗？ [关闭]
【发布时间】：2012-10-27 02:41:22
【问题描述】：

我拥有的这一类只有protected 变量属性，如int health 和int level，但没有方法。这是不好的做法吗？我将它用于保存游戏功能，它只需要使用变量，但不需要任何方法。文件如下所示：

人类.h：

// Human.h - Johnny P

#pragma once

namespace SharpEngine {
    class Human {
    protected:
        std::string name;
        int level;
        int health;
        int defense;
        int strength;
        int experience;
        int money;
        int inventory[10];
    };
}

人类.cpp

// Human.cpp - Johnny P

#include <string>
#include "Human.h"

【问题讨论】：

为什么不为此使用结构？
@MaxE。为什么不使用一个类呢？
首字母缩写词是 POD = plain old data，您通常使用 struct 而不是 class。
在 C 中，历史上，结构被用于此目的。（在 c++ 中，结构也可以有函数。）所以，坚持这一点，你可以在这里使用结构。
这里是答案：stackoverflow.com/questions/54585/…

标签： c++ oop class visual-c++ namespaces

【解决方案1】：

嗯，“不良做法”是一个有点累赘的词。

我们宁愿说一个常见的模式是“哑数据”，其中类/结构只是用来包含数据。这与“Plain Old Data”（POD）不太一样，后者是一种 C 兼容结构。

话虽如此，使用“受保护”并不是典型的哑数据模式。使用“受保护”意味着您将从它派生，这意味着至少是一个虚拟析构函数。

【讨论】：

+1 评论使用protected 的意图。
那我就把它当作一门课。这样做更有意义。谢谢！

【解决方案2】：

只有头文件的类型很好，抛弃没有实现的“实现文件”。

无用的文件是不好的做法。

【讨论】：