using 声明应该有多窄？

Question

我有一个使用std::string 的小类widget。它在许多地方使用它，通常与std::vector 结合使用。所以你可以看到，类型名变得很长而且很烦人。

我想使用using关键字，即using std::string;

问题是，放置它的最佳位置在哪里？

// widget.h file
#ifndef WIDGET
#define WIDGET

// (1)
namespace example {
    // (2)

    namespace nested {
        // (3)

        class widget {  
        public:
            // (4)
            ...
        private:
            // (5)
            std::string name_;
            ...
        };

    }
}

#endif

我的问题是：

1. 如果我将它放在(1) 中，那么包括widget.h 的每个人的范围都会被string 污染？
2. 在(2) 和(3) 的地方，它与1 中的情况相同。只是命名空间example 和example::nested 将在包含widget.h 的第二个文件中被污染？
3. 在(4) 和(5) 的地方，声明是相当孤立的，但它会在实现 (Cpp) 文件和继承类中可见吗？

提前致谢！

Answer 1

不要在 (1) 中这样做。
每个人都会诅咒你的名字一千年。
作为您班级的用户，我不介意您污染自己的命名空间。但是如果你污染了我的任何命名空间（包括全局），我会感到不安，因为这会影响我的代码的编译方式。 Why is "using namespace std" considered bad practice?

您不能在 (4) 或 (5) 处使用它。

因为我（个人）希望将它绑定到尽可能靠近使用点（以防止污染）。
你能做的最好的是（3）。

但我什至不会那样做。我对标准中的任何事情都很明确。但我会 typedef 我的容器类型。

private: //(so at 5) Don't need to expose internal details of your class.
    typedef std::vector<std::string>   MyCont;

这是一种更好的技术，因为您只需要在一个地方进行更改，更改就会级联。

// Sub typedefs now will no longer need to change if you change
// The type of container. Just change the container typedef and
// now the iterators are automatically correct.
public: //(so at 4)  Iterators are public (and not exposing the implementation).
    typedef MyCont::iterator       iterator;
    typedef MyCont::const_iterator const_iterator;