在 C# 中，您可以在不附加到任何其他语句的方法内部创建一个块。
public void TestMethod()
{
{
string x = "test";
string y = x;
{
int z = 42;
int zz = z;
}
}
}
这段代码编译和运行就像 main 方法中的大括号不存在一样。还要注意块内的块。
是否存在这样有价值的场景？我还没有发现，但很想知道其他人的发现。
【问题讨论】：
标签： c#
范围和垃圾回收：当您离开未附加的块时，其中声明的任何变量都会超出范围。这让垃圾收集器可以清理这些对象。
Ray Hayes 指出 .NET 垃圾收集器不会立即收集超出范围的对象，因此作用域是主要的好处。
【讨论】：
一个例子是如果你想重用一个变量名，通常你不能重用变量名 这是无效的
int a = 10;
Console.WriteLine(a);
int a = 20;
Console.WriteLine(a);
但这是：
{
int a = 10;
Console.WriteLine(a);
}
{
int a = 20;
Console.WriteLine(a);
}
我现在唯一能想到的，例如，如果你正在处理一个大对象，你从中提取了一些信息，然后你要执行一堆操作，你可以把块中处理大对象，使其超出范围，然后继续其他操作
{
//Process a large object and extract some data
}
//large object is out of scope here and will be garbage collected,
//you can now perform other operations with the extracted data that can take a long time,
//without holding the large object in memory
//do processing with extracted data
【讨论】：
语句是简单语句或块的解析器规则的副产品。即，可以在任何可以使用单个语句的地方使用块。
例如
if (someCondition)
SimpleStatement();
if (SomeCondition)
{
BlockOfStatements();
}
其他人指出，变量声明在包含块末尾之前都在范围内。临时变量的范围很短是件好事，但我从来不需要单独使用块来限制变量的范围。有时你会在“使用”语句下面使用一个块。
所以一般来说它不值钱。
【讨论】：
据我所知，它仅从组织的角度有用。我真的无法想象这样做有什么合乎逻辑的价值。也许有人会有一个合适的例子。
【讨论】：
这允许您在任何地方创建范围块。它本身并没有那么有用，但可以使逻辑更简单：
switch( value )
{
case const1:
int i = GetValueSomeHow();
//do something
return i.ToString();
case const2:
int i = GetADifferentValue();
//this will throw an exception - i is already declared
...
在 C# 中，我们可以使用范围块，以便在每种情况下声明的项目仅在这种情况下处于范围内：
switch( value )
{
case const1:
{
int i = GetValueSomeHow();
//do something
return i.ToString();
}
case const2:
{
int i = GetADifferentValue();
//no exception now
return SomeFunctionOfInt( i );
}
...
这也适用于 goto 和标签，而不是你经常在 C# 中使用它们。
【讨论】：
它存在的一个实际原因是，如果您想限制某个变量的范围，而无需为该块引入任何其他原因。在实际实践中，这几乎没有用处。
就我个人而言，我的猜测是，从语言/编译器的角度来看，更容易说您可以将块放置在预期语句的任何位置，而且它们并没有竭尽全力阻止您使用它没有 if/for/method 声明/等。
考虑一下 Eric Lippert 的开头 this recent blog post。 if 语句后面没有单个语句或用大括号括起来的多个语句，它只是后跟一个语句。任何时候你将 0 到 N 语句括在花括号中，你就使那段代码等效（从语言解析器的角度来看）一个语句。同样的做法也适用于所有循环结构，尽管正如博文的主要观点所解释的那样，它不适用于 try/catch/finally 块。
从这个角度处理块时，问题就变成了：“是否有令人信服的理由阻止在任何可以使用单个语句的地方使用块？”答案是“不”。
【讨论】：
这样做的一个原因是变量“z”和“zz”不能用于该内部块末尾以下的代码。当您在 Java 中执行此操作时，JVM 会为内部代码推送一个堆栈帧，这些值可以存在于堆栈中。当代码退出块时，堆栈帧被弹出并且这些值消失。根据所涉及的类型，这可以使您不必使用堆和/或垃圾收集。
【讨论】：
在 C# 中——如 c/c++/java——大括号表示范围。这决定了变量的生命周期。当到达右大括号时，该变量立即可用于垃圾回收。在 c++ 中，如果 var 表示一个实例，它将导致调用类的析构函数。
至于用法，唯一可能的用途是释放一个大对象，但tbh，将其设置为 null 将具有相同的效果。我怀疑前一种用法可能只是为了让 c++ 程序员在某种程度上在熟悉和舒适的领域转向托管代码。如果真的想在 c# 中调用“析构函数”，通常需要实现 IDisposable 接口并使用“using (var) {...}”模式。
欧辛
【讨论】：
即使出于任何原因（例如变量范围控制）它实际上很有用，但从良好的旧代码可读性的角度来看，我不鼓励您使用这种结构。
【讨论】：
除了语义、范围和垃圾收集之外，这没有任何价值，在这个有限的例子中，这些都不重要。如果您认为它使代码更清晰，对您自己和/或其他人来说，那么您当然可以使用它。然而，代码中更被接受的语义澄清约定通常只使用带有选项 in-line cmets 的换行符：
public void TestMethod()
{
//do something with some strings
string x = "test";
string y = x;
//do something else with some ints
int z = 42;
int zz = z;
}
【讨论】：