使用指令最佳实践

Question

以下之间是否存在任何功能或优化差异？

// SomeClass.cpp
#include "SomeClass.h"
#include "SomeOtherClassInSomeClassNamespace.h"

using namespace SomeClassNamespace;

SomeClass::SomeClass() {}

void SomeClass::SomeFunc() 
{
    // uses some stuff in SomeClassNamespace not defined  in SomeClass.h
}

或

// SomeClass.cpp
#include "SomeClass.h"
#include "SomeOtherClassInSomeClassNamespace.h"

namespace SomeClassNamespace
{
    SomeClass::SomeClass() {}

    void SomeClass::SomeFunc() 
    {
        // uses some stuff in SomeClassNamespace not defined  in SomeClass.h
    }
}

Answer 1

以下功能有区别吗？

只要合并的作用域按预期解析，则否。

下面的优化有区别吗？

运行时或二进制大小？ 没有。

如果您想要build 优化，那么将通过using 和/或通过重新打开命名空间来引入额外的复杂性。

我不使用前者，因为分辨率可能有问题。

我不使用后者，因为很容易得到新的声明。

我的使用方式：

namespace {
  // ... private stuff
}

SomeClassNamespace::SomeClass::SomeClass() {}
...

这有点冗长，但可以快速解决定义及其声明，减少冲突的机会，可以减少程序员错误，并且如果匿名命名空间中的定义最终被导出，则可以减少二进制大小（如果您还使用私有实现）。当然，将您的内部结构（“SomeClassNamespace 中的一些内容未在 SomeClass.h 中定义”）保留在正确的命名空间中也是有意义的（假设它们在多个 TU 中使用）。

Answer 2

与namespace { 保持一致，您应该缩进文件中的所有内容，这将减少您可以在一行滚动出视图之前放置的实际代码量。

using 语句没有这个问题。

使用namespace { 选项您可能还会收到更令人困惑的错误消息，因为命名空间的右大括号可能会关闭其他未正确关闭的内容。您最终可能会收到关于名称空间缺少右括号的令人困惑的消息。

除此之外，我不知道有什么不同。

Answer 3

这是我唯一一次使用using namespace X;

并且我确保文件中唯一的内容是命名空间 X 内的类的定义（并且一次只有一个类）。

我这样做的唯一原因是（和个人意见）我认为它使整体阅读更容易。它在顶部的一行中记录了我们正在使用的命名空间（特别是如果它是多级嵌套命名空间）。