C++-“使用”关键字或使用具有范围解析运算符的命名空间名称答案

【问题标题】：C++- "using" keyword or using namespace name with scope resolution operatorC++-“使用”关键字或使用具有范围解析运算符的命名空间名称
【发布时间】：2017-05-07 15:10:35
【问题描述】：

C++ 中的各种程序都是这样编写的，不使用范围解析运算符：

#include <iostream>
#include <string>

int main()
{
std::string name = "My Name";
std::cout << name << std::endl;

return 0;
}

我也见过使用“使用”关键字：

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
int main()
{
string name = "My Name";
cout << name << endl;

return 0;
}

出于效率原因，哪一个更好？

【问题讨论】：

效率没有差别。
什么意思“不使用范围解析操作符”？您的示例两次使用它。你的意思是和？

标签： c++ namespaces using scope-resolution

【解决方案1】：

假设最终找到相同的名称，效率是相同的：与函数名称的拼写方式无关，调用的是相同的函数。主要区别在于名称的定位方式。使用完全限定可以防止例如依赖于参数的查找，因此更容易理解。

当然，当您确实有一个自定义点时，您会希望使用非限定调用来进行参数相关查找。如果不需要自定义点的默认实现，则没有需要有一个using 声明，甚至是一个using 指令。自定义点使用不当可能会对性能产生负面影响。例如，当使用swap() 时，您确实不想要使用限定名称：

template <typename T>
void some_function(T& v1, T& v2) {
    std::swap(v1, v2); // <--- this is bad! It uses the default implementation

    using std::swap;   // make a default implementation visible
    swap(v1, v2);      // <--- this is better: if it exists uses T's swap()
}

如果T 具有自定义的swap()，它可能比std::swap() 更有效，这可能会导致值v1 和v2 的复制。对于启用移动的类型T，差异并没有那么严重，但仍然可能很大。当然，这里的问题不是使用限定或不限定，而是这两种调用函数的方法可能会导致找到不同的函数，具体取决于 swap() 是否为 T 重载。

顺便说一句，如果你对效率感兴趣，do not use std::endl！

【讨论】：

那么，我应该使用'\n'而不是endl吗？
@ProthomOntim：是的 - 这不会一直刷新流。
@T.C.：好点。我已将代码 sn-p 更改为不使用 std::vector。

【解决方案2】：

这两个程序应该产生相同的可执行代码。在 C++ 中，名称查找发生在编译时，而不是运行时，因此编译器在编译期间找到名称，然后没有任何变化。没有运行时评估，因此用于查找给定名称的语法不会影响程序的效率。

正如 Dietmar 所说，语法的选择可能会导致找到一个不同的名称，这可能会改变行为，但假设找到相同的名称，效率不会有任何差异。

【讨论】：