【问题标题】:Random values when using merge in merge sort C++在归并排序 C++ 中使用归并时的随机值
【发布时间】:2015-04-22 20:19:01
【问题描述】:

对于一个小的家庭作业,我应该编写一个简单的合并函数,其原型如下所示:

void merge(int a[], int left_low,  int left_high, int right_low, int right_high)

说明为了简单起见,我们只接受一个数组a[]right_low = left_high + 1。我们还将最终值存储在传入的原始数组 a[] 中。本质上,对于具有值 a[] = {1,3,10,4,7,8} 的数组,它看起来像这样:

a = {1, 3,     10 ,         4,    7,      8}
     ^         ^            ^             ^ 
  left_low  left_high    right_low     right_high

对于这项作业,我们必须通过一些测试。第一个是两个数组之间的简单合并。第二个是老师自己的 merge_sort 函数,他调用了一些随机排序的数组。这是我对merge() 的实现:

void merge(int a[], int left_low,  int left_high,
                    int right_low, int right_high) {
    int temp[right_high + 1]; // temporary array to store the result
    int left_i = left_low, right_i = right_low, temp_i = 0;

    // while the temporary array is not filled
    while(temp_i != right_high + 1)
    {
        if(left_i == left_high + 1)
            temp[temp_i++] = a[right_i++];
        else if(right_i == right_high + 1)
            temp[temp_i++] = a[left_i++];
        else if(a[left_i] < a[right_i])
            temp[temp_i++] = a[left_i++];
        else
            temp[temp_i++] = a[right_i++];
    } // end while
    for(int i = 0; i < temp_i; ++i)
        a[i] = temp[i];
}

当他调用第一个测试时,他只检查两个数组的合并,我的函数工作,现在单个数组已排序。然而,当他调用他的 merge_sort 函数时,我最终得到了垃圾值。以下是他的测试功能:

template<class T>
void print (std::string label, T a[], int length, bool report_sorted) {
  bool sorted = true;
  std::cout << label;
  for (int i=0; i<length; ++i) {
    std::cout << a[i];
    if (i == length-1)
      std::cout << std::endl;
    else {
      std::cout << ", ";
      if (a[i] > a[i+1])
        sorted = false;
    }
  }
  if (report_sorted)
    std::cout << (sorted ? "    Sorted" : "    Not Sorted") << std::endl;
}

void shuffle(int values[], int length) {
  std::vector<int> v_values;
  for (int i=0; i<length; ++i)
    v_values.push_back(values[i]);
  std::random_shuffle(v_values.begin(),v_values.end());
  for (int i=0; i<length; ++i)
    values[i] = v_values[i];
}

//Recursive Merge Sort
template<class T>
void merge_sort(T a[], int low, int high) {
  if (high - low < 1)               //Base case: 0 or 1 value to sort -> sorted
    return;
  else {
    int mid = (low + high)/2;       //Split in 1/2
    merge_sort(a, low, mid);        //Recursively sort low to mid
    merge_sort(a, mid+1, high);     //Recursively sort mid+1 to high
    merge(a, low,mid, mid+1,high);  //Merge sorted parts of array
  }
}

//Standard Merge Sort (calls a generalized one, with more parameters)
template<class T>
void merge_sort(T a[], int length) {
  merge_sort(a, 0, length-1);
}

std::cout << "\n\nTesting merge in merge sort" << std::endl;
    int test_merge_sort[10] = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};
    for (int i=0; i<5; i++) {
      shuffle(test_merge_sort, 10);
      print("\n  Array before sort: ", test_merge_sort, 10, false);
      merge_sort(test_merge_sort, 10);
      print("  Array after  sort: ", test_merge_sort, 10, true);
    }

由于某种原因,我的输出最终看起来像这样:

 Array before sort: 3, 9, 2, 5, 8, 4, 6, 10, 1, 7
  Array after  sort: -944749486, 4, 5439488, 0, 5443192, 5443196, 1975317641, -944749486, 4, 1995111146
    Not Sorted

  Array before sort: 1995111146, 1975317641, 4, 0, -944749486, 5443192, 5443196, 5439488, 4, -944749486
  Array after  sort: -944749486, 4, 5439488, 0, 5443192, 5443196, 1975317641, -944749486, 4, 1995111146
    Not Sorted

  Array before sort: -944749486, -944749486, 5443196, 4, 5439488, 1995111146, 5443192, 1975317641, 0, 4
  Array after  sort: -944749486, 4, 5439488, 0, 5443192, 5443196, 1975317641, -944749486, 4, 1995111146
    Not Sorted

  Array before sort: 1975317641, -944749486, 4, 4, 5439488, 5443192, 5443196, -944749486, 0, 1995111146
  Array after  sort: -944749486, 4, 5439488, 0, 5443192, 5443196, 1975317641, -944749486, 4, 1995111146
    Not Sorted

  Array before sort: -944749486, 5443192, 5443196, 1975317641, 4, 0, -944749486, 5439488, 1995111146, 4
  Array after  sort: -944749486, 4, 5439488, 0, 5443192, 5443196, 1975317641, -944749486, 4, 1995111146
    Not Sorted

可能导致此问题的合并代码出了什么问题?

【问题讨论】:

  • 你真的把这个当作老师的作业吗?重点是int a[]非常具有误导性,它不向函数传递数组而是等价于int* a,即简单的指针,这也意味着修改内容会导致调用者的数据发生变化。
  • @UlrichEckhardt 我不知道它实际上是在传递一个指针......现在这更有意义了。是的,这是一个真正的任务。老师教了很长时间,但实际上只用Java。在本季度开始前几周,他在自己的网站上发帖称他“刚刚在为期一周的巡游中学习了 C++,但别担心,几乎所有内容都是从 Java 翻译过来的,所以还不算太糟糕。”这句话几乎总结了课程。
  • @Alex:是的,他说得对:“一个人可以用任何语言编写 FORTRAN”……我很同情。

标签: c++ arrays sorting mergesort


【解决方案1】:

问题是您错误地计算了temp 中的条目数:您的代码认为它是right_high + 1,但正确的公式是right_high - left_low + 1

例如,当调用为您提供索引 10、15、16、26 时,您的代码会尝试合并 27 个值,而它应该只合并 17 个值(即索引 10 到 26,包括在内)。

这在left_low 为零时没有区别,因此您的测试用例运行良好。但是一旦left_low 变为非零,例如在对数组的右半部分进行排序时,您的代码会“超出”两个数组,将垃圾值放入 tmp 并覆盖数组 a 中的值。

最后一个 for 循环中的分配也需要在偏移量 left_low 处:

for(int i = 0; i < temp_i; ++i)
    a[i+left_low] = temp[i];

【讨论】:

  • 这确实有道理,但由于某种原因,我的数组现在在整个循环中缓慢输出奇怪的值。它会对第一件事进行排序,然后执行以下操作:Array after sort: 4, 4, 6, 7, 4, 6, 7, 7, 7, 4, Array after sort: 4, 4, 6, 4, 6, 4, 7, 4, 7, 4
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2014-04-08
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2021-08-18
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2012-08-15
相关资源
最近更新 更多