@Rails 用户：你试过 web2py 吗？优点？缺点？ [关闭]答案

【问题标题】：@Rails users: have you tried web2py? Pros? Cons? [closed]@Rails 用户：你试过 web2py 吗？优点？缺点？ [关闭]
【发布时间】：2010-09-24 12:50:23
【问题描述】：

web2py to 是一个 Python 框架，但共享 Ruby on Rails 的“约定优于配置”设计。从好的方面来说，它在其标准发行版中包含了更多功能，我们声称它更快、更易于使用。

有任何 Rails 用户尝试过吗？你的印象是什么？

请不要咆哮。只是技术指标。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

来吧，伙计们......你唯一的论点是“技术差异相当无关紧要”。和“你使用什么网络框架无关紧要”？我不同意。用户群的大小更多地与营销和框架存在多长时间有关。根据这个论点，ASP 和 PHP 比 Rails 更好。

这里有人用过 Rails 和 web2py 吗？

web2py 在 webfaction 和任何支持 mod_proxy 或 mod_wsgi 或 mod_fcgi 的托管服务提供商上运行，并在 Google App Engine 上运行（rails 不支持）。还有一个专门的 web2py 托管服务提供商 (star-nix.com)。

【讨论】：

【解决方案2】：

我发现 web2py 更容易学习...运行和抽象的脚本更少。另一方面，web2py 的数据库层并不是真正的 ORM……它几乎就像编写原始 SQL。简单的事情最终会占用很多行代码，就像 SQL 一样。

【讨论】：

【解决方案3】：

我会说使用webpy在Rails的最大的“CON”是，有没有很多Rails的特定的周围托管服务，以及围绕它基于庞大的社区（有Rails插件和工具..一切）。同样不能说是为的web2py。 P>

这取决于你想用它做什么 - 如果它的东西写你的个人网站有，你已经有了一台服务器主机它，使用任何你喜欢的。如果这件事情分配给别人看，Rails有举办更多的选择和更大的社区，所以它可能是一个更好的选择。 P>

技术差异是相当不相干的。每个框架基本上可以做同样的（生成web-页）。最重要的是社会性，易用性，有用的功能集，能力，主机，如此下去 - 而这些都是真的主观 P>

我仍然可以使用PHP经常，不是因为“它的更好”，而是因为我可以存放在一个巨大的多数网络主机。我还使用Rails的，因为它具有良好的和非常活跃的社区。该框架的实际技术问题是不是曾经考虑，真的.. P>

我大概可以放在一起的，为什么web2py的是“更好” /“雪上加霜”比Rails列表 - Rails的可能是0.04sec /请求在生成包含循环模板慢，或可能的web2py具有良好的DB模式发生器，或一些其他技术上的原因 - 但那些可能无法与您无关，在所有

【讨论】：