【发布时间】:2018-09-17 16:40:32
【问题描述】:
我正在考虑编写策略,该策略将着眼于多个目标并据此做出决定。但是,当我使用match goal with 并盯着一个目标时,我该怎么说“请找到另一个看起来像这样的目标”?
或者更确切地说,一个更普遍的问题是,如何在 Ltac 中的目标之间切换?
【问题讨论】:
-
你能举一个你想“切换”目标的最小例子吗?使用
destruct ..或induction ...之类的策略后,您通常会看到所有可用的目标,并且可以使用Focus n将它们集中在第n 个目标上。 -
@nesreka 一个简单的案例是,当您在某个术语上执行
dependent induction时,归纳假设可能会生成_ = _条件,这几乎限制了术语应该是什么。在eapply假设之后,如果它生成一个存在变量,则没有太多选择,而auto/eauto不够聪明,无法解决这个问题。 -
all:这样的战术可能就足够了吗?在执行dependent induction之后,您可以运行; subst以消除所有子目标中的等式。在coq.inria.fr/distrib/current/refman/ltac.html#sec469 中定义的all:战术不止于此,请告诉我这是否适合您,我会将其转换为一个。 -
@nesreka
subst不起作用,目标选择器也不起作用,因为它不参与自动证明流程。dependent induction经常涉及更复杂的结构平等和 evas,这在这里不是很有帮助。人类知道要填写什么,如果证据搜索偶然以正确的顺序执行,eauto 有时可以正确填写。但这不是一个确定性的解决方案。 -
您能解释一下“不参与自动校样流程”是什么意思吗?
标签: coq coq-tactic ltac