在没有“新列表”的情况下初始化列表属性会导致 NullReferenceException答案

【问题标题】：Initializing list property without "new List" causes NullReferenceException在没有“新列表”的情况下初始化列表属性会导致 NullReferenceException
【发布时间】：2015-11-27 07:32:47
【问题描述】：

using System;
using System.Collections.Generic;

class Parent
{
   public Child Child { get; set; }
}

class Child
{
   public List<string> Strings { get; set; }
}

static class Program
{
   static void Main() {
      // bad object initialization
      var parent = new Parent() {
         Child = {
            Strings = { "hello", "world" }
         }
      };
   }
}

上述程序编译正常，但在运行时崩溃，对象引用未设置为对象的实例。

如果您在上面的 sn-p 中注意到，我在初始化子属性时省略了 new。

显然正确的初始化方式是：

      var parent = new Parent() {
         Child = new Child() {
            Strings = new List<string> { "hello", "world" }
         }
      };

我的问题是为什么 C# 编译器在看到第一个构造时没有抱怨？

为什么损坏的初始化有效语法？

      var parent = new Parent() {
         Child = {
            Strings = { "hello", "world" }
         }
      };

【问题讨论】：

标签： c# nullreferenceexception

【解决方案1】：

这不是语法错误，是你在一个根本没有实例化的属性上使用了对象初始化器。你写的可以扩展为

var parent = new Parent();
parent.Child.Strings = new List<string> { "hello", "world" };

抛出NullReferenceException：您正在尝试分配属性Child 包含的属性Strings，而Child 仍然是null。首先使用构造函数来实例化Child，处理这个问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

第二种语法对只读属性有效。如果您更改代码以在各自的构造函数中初始化 Child 和 Strings 属性，则语法有效。

class Parent
{
    public Parent()
    {
        Child = new Child();
    }

    public Child Child { get; private set; }
}

class Child
{
    public Child()
    {
        Strings = new List<string>();
    }
    public List<string> Strings { get; private set; }
}

static class Program
{
    static void Main()
    {
        // works fine now
        var parent = new Parent
        {
            Child =
            {
                Strings = { "hello", "world" }
            }
        };

    }
}

【讨论】：

集合初始化器与只读属性无关。此代码有效是因为您将 Strings = new List<string>(); 放入构造函数中，而不是因为属性具有 private set。
再次阅读代码。 Child 属性不是集合，它是只读属性。
科林的回答具有欺骗性，因此是错误的，@Ajai。它指出只读属性和集合初始化器的行为之间存在联系。这不是真的。集合初始值设定项和只读属性不必相互做任何事情，它们是完全不相关的概念。请参阅this answer 我已链接到。
矩形初始值设定项是object-initializer。 OP 所说的初始化程序是collection-initializer。 They are different。集合初始值设定项由编译器转换为系列或对Add() 方法的调用，而不是其他任何东西。此行为与只读属性或object-initializers 无关。
您的下一句，如果您更改代码以在各自的构造函数中初始化 Child 和 Strings 属性，则语法有效 是正确的，如果这样，我会支持您的答案声明后面是“因为对象初始化器不创建对象，它们只设置属性或将项目添加到集合”而不是“它用于只读属性”。

【解决方案3】：

初始化没有问题，但它正在尝试初始化不存在的对象。

如果类具有创建对象的构造函数，则初始化工作：

class Parent {
  public Child Child { get; set; }
  public Parent() {
    Child = new Child();
  }
}

class Child {
  public List<string> Strings { get; set; }
  public Child() {
    Strings = new List<string>();
  }
}

【讨论】：

【解决方案4】：

不能总是在编译时检查引用 null。尽管编译器有时会警告在分配之前使用变量。编译器工作正常。这是一个运行时错误。

【讨论】：

【解决方案5】：

您似乎误解了集合初始化程序的作用。

它只是一个语法糖，将大括号中的列表转换为series of calls to Add() method，必须在正在初始化的集合对象上定义。
因此，您的 = { "hello", "world" } 与

具有相同的效果

.Add("hello");
.Add("world");

如果没有创建集合，显然这将失败并返回 NullReferenceException。

【讨论】：

【解决方案6】：

请注意，此语法可能会导致一些意外结果和难以发现的错误：

class Test
{
    public List<int> Ids { get; set; } = new List<int> { 1, 2 };
}

var test = new Test { Ids = { 1, 3 } };

foreach (var n in test)
{
    Console.WriteLine(n);
}

您可能期望输出为 1,3，但实际上是：

【讨论】：